Ухвала

від 25.12.2023 по справі 904/5091/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

25.12.2023 м. ДніпроСправа № 904/5091/23

За позовом Приватного підприємства "АТЛАНТА-АГРО"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

Третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДМК" "Дніпромлин"

Третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Міська залізнична вітка"

про стягнення збитків

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Морозі А.О.

Представники:

Позивача - Сірооченко А.В.

Відповідача - Боголіп Ю.В.

Третьої особи-1- не прибув

Третьої особи-2- не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 1 870 105,77 грн. збитків.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2023 відкладено підготовче засідання на 11:30 год. 25.12.2023.

20.12.2023 від представника Відповідача надійшли заперечення на пояснення Третьої особи-2.

Представник Третьої особи-1 у судове зсідання не прибув, причину неявки суду не повідомив, однак у суду відсутня інформація щодо належного повідомлення Третьої особи-1 про місце, дату та час розгляду справи, оскільки повідомлення про вручення поштових відправлень суду до суду не повернулося, з сайту Укрпошти вбачається, що відправлення суду перебувають у "точці видачі/доставки", інша інформація на сайті відсутня.

Представник Третьої особи-2 у судове зсідання не прибув, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належно.

В засіданні представник Позивача, заявив усне клопотання про залучення в якості Третьої особи ТОВ "ОРІЛЬСЬКИЙ ОБ`ЄДНАНИЙ ЕЛЕВАТОР".

Однак на які права та обов`язки ТОВ "ОРІЛЬСЬКИЙ ОБ`ЄДНАНИЙ ЕЛЕВАТОР" може вплинути рішення господарського суду представник Позивача не пояснив.

Представник Відповідача усне клопотання представника Позивача про залучення в якості Третьої особи ТОВ "ОРІЛЬСЬКИЙ ОБ`ЄДНАНИЙ ЕЛЕВАТОР", вважає не обґрунтованим.

Оскільки Позивач не навів, на які саме права і обов`язки ТОВ "ОРІЛЬСЬКИЙ ОБ`ЄДНАНИЙ ЕЛЕВАТОР" може вплинути вирішення спору в даній справі, суд не вбачає підстав для задоволення наведеного клопотання представника Позивача.

Також представник Позивача заявив про наполяганні на своєму клопотанні про залучення в якості Третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Дніпропетровської Обласної Державної адміністрації адміністрації, бо остання видавала розпорядження з метою забезпечення схоронності майна в умовах воєнного стану, в яких зобов`язано Регіональну філію "Придніпровська залізниця" скласти акт прийому-передачі майна (вагони із зерном) ТОВ "ДМК" "Дніпромлин" , а останньому прийняти майно (вагони із зерном) та залишити у себе на зберіганні, у зв`язку з чим рішення у справі може вплинути на права або обов`язки Дніпропетровської Обласної Державної адміністрації.

У судовому засіданні представниця Відповідача клопотання представника Позивача про залучення в якості Третьої особи Дніпропетровську Обласну Державну адміністрацію залишила на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що рішення з господарського спору може вплинути на права або обов`язки Дніпропетровської Обласної Державної адміністрації, як особи за чиїм розпорядженням Відповідач не доставив вантаж за вказівкою вантажовідправника, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі, в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Дніпропетровську Обласну державну (військову) адміністрацію та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 50, 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити в якості Третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Дніпропетровську обласну державну (військову) адміністрацію (49101, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., пр. Олександра Поля, будинок 1, код 33717820).

Відкласти підготовче засідання на 10:30 год. 11.01.2024.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя С.Г. Юзіков