Рішення

від 21.12.2023 по справі 910/11537/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2023 р. м. Житомир Справа № 910/11537/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

секретар судового засідання Малярчук Р.А.

за участю представників сторін:

від позивача: Позднякова С.Л. - дов. від 23.11.2022 ( в режимі відеоконференції);

від відповідачів: не з`явились;

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Акордбанк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.В.К.Сервіс"

2) ОСОБА_1

про стягнення 95 173,77 грн

Процесуальні дії у справі.

29.08.2023 Господарський суд Житомирської області отримав від Господарського суду міста Києва позовні матеріали Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Акордбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.В.К.Сервіс", ОСОБА_1 про солідарне стягнення 95 173,77 грн.

Підставою позовних вимог зазначено неналежне виконання зобов`язання за договором про надання овердрафту №СКК-150221/026-41 від 15.02.2021 та договором поруки №РХ019031-150221/1-41 від 15.02.2021 в частині повернення коштів, з посиланням на ст.526, 553, 629 ЦК України.

Ухвалою від 04.09.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 24.10.2023.

Ухвалою від 24.10.2023 суд продовжив строк підготовчого провадження та відклав підготовче засідання на 21.11.2023.

Ухвалою від 21.11.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу №910/11537/23 до судового розгляду по суті на 21.12.2023 о 12:00.

05.12.2023 до суду повернувся конверт з копією ухвали від 24.10.2023, яка надсилалася ТОВ "Т.В.К.Сервіс" за адресою: 10001, м. Житомир, проспект Незалежності, буд. 91/1, з відміткою відділення поштового зв`язку: "адресат відсутній за вказаною адресою".

У засіданні суду 21.12.2023 представник Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Акордбанк" оголосив зміст та підстави позовних вимог.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.В.К.Сервіс" та ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися.

Копія ухвали від 21.11.2023 направлялася ТОВ "Т.В.К.Сервіс" та ОСОБА_1 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

За інформацією з офіційного сайту "Укрпошта" - http:// services. ukrposhta. com/ barcodesiaglе/ - щодо відстеження пересилання поштових відправлень, відправлення за номерами (штрихкодовий ідентифікатор) 0600235192931 (ТОВ "Т.В.К.Сервіс"), 0600235192990 (ОСОБА_1), не вручені під час доставки: інші причини (а.с.189 -190).

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за пошуковими параметрами - ідентифікаційний код підприємства 34586472, зареєстровано юридичну особу ТОВ "Т.В.К.Сервіс", місцезнаходження якої: 10001, м. Житомир, проспект Незалежності, буд. 91/1 (а.с. 62-65).

У ст. 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" зазначено, що Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб-підприємців з Єдиного державного реєстру.

Згідно з п.10 ч.2 ст.9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", до реєстру вносяться відомості про місцезнаходження юридичної особи.

Як визначено ч.1 ст.10 Закону, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Пунктом 5 частини 6 статті 242 ГПК України передбачено, що днем вручення судового рішення вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення (в тому числі ухвали суду) чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

У Єдиному демографічному реєстрі немає відомостей про зміну адреси реєстрації ОСОБА_1 (а.с. 66).

Суд також здійснив публікацію оголошення на офіційному сайті Господарського суду Житомирської області про розгляд справи №910/11537/23 (а.с. 88,184).

Отже, суд вчинив всі необхідні дії для належного повідомлення ТОВ "Т.В.К.Сервіс" та ОСОБА_1 про розгляд справи №910/11537/23.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст.178 ГПК України.

У судовому засіданні 21.12.2023 суд закінчив з`ясування обставин та перевірку їх доказами, заслухав заключне слово представника позивача, і проголосив вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст.240 ГПК України.

Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин.

15.02.2021 між Публічним акціонерним товариством "Комерційний Банк "Акордбанк" (банк/позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Т.В.К.Сервіс" (позичальник/клієнт/відповідач-1) укладено договір про надання овердрафту №СКК- 150221/026-41, за умовами якого банк надає клієнту овердрафт в межах ліміту банківської послуги, з цільовим призначенням - для поповнення обігових коштів клієнта на термін овердрафту з 15.02.2021 до 09.02.2022 включно зі сплатою процентів і комісій згідно з умовами договору (п. 2.1. договору) (а.с. 6-8).

Відповідно до п. 5.2. договору, на момент укладення цього договору розмір поточного ліміту банківської послуги становить 200 000,00грн. У разі збільшення обсягів чистих кредитових оборотів та частоти надходжень коштів на поточний рахунок, їх регулярності та диверсифікованості, розмір поточного ліміту банківської послуги може бути збільшений банком за погодженням з клієнтом, при цьому ліміт банківської послуги клієнт не може перевищувати 200 000,00грн.

У п.6.1. договору зазначено, що за користування овердрафтом клієнт сплачує: проценти за користування овердрафтом; комісію за встановлення поточного ліміту банківської послуги; комісію за обслуговування овердрафту.

Згідно з п. 6.2. договору, процентна ставка є фіксованою та встановлюється, виходячи з фактичного терміну користування овердрафтом, та підлягає сплаті в розмірах та за періоди:

- якщо заборгованість по овердрафту була погашена в термін від першого по тридцятий день (включно) з моменту її виникнення - застосовується фіксована процентна ставка в розмірі 17,99% річних;

- якщо заборгованість по овердрафту була погашена в період із тридцять першого дня по сороковий день (включно) з моменту її виникнення, то для цього періоду (із тридцять першого дня по сороковий день (включно) застосовується підвищена фіксована процентна ставка в розмірі 25,00% річних;

- якщо заборгованість по овердрафту була погашена в період із сорок першого дня (включно) з моменту її виникнення і пізніше, то для цього періоду (із сорок першого дня (включно) і пізніше) застосовується підвищена фіксована процентна ставка в розмірі 30,00 % річних.

За п.6.3. договору, нарахування процентів за користування овердрафтом здійснюється банком щоденно протягом кожного місяця. Проценти нараховуються методом "факт/факт", тобто з розрахунку фактичної кількості днів у місяці та у році. При цьому проценти нараховуються на суму зобов`язань клієнта (під сумою зобов`язань розуміється сума дебетового залишку на поточному рахунку наприкінці кожного дня) за фактичну кількість днів, протягом яких дане зобов`язання враховувалося банком на поточному рахунку клієнта.

Як визначено умовами п.6.4. договору, термін сплати процентів - не пізніше 5-го числа (включно) місяця наступного за місяцем користування овердрафтом. У тому разі, якщо 5-те число місяця є вихідним чи святковим днем, то проценти сплачуються в найближчий робочий день після 5-го числа.

Комісія за встановлення поточного ліміту банківської послуги сплачується в розмірі 0,5% від суми поточного ліміту банківської послуги. Комісія сплачується в день укладання договору на рахунок банку (п. 6.5. договору).

Відповідно до п. 6.6. договору, комісія за обслуговування овердрафту сплачується в розмірі 0,2% від суми поточного ліміту банківської послуги. У разі зменшення / збільшення поточного ліміту банківської послуги, комісія розраховується з розмірі 0,2% від діючого поточного ліміту банківської послуги на дату нарахування комісії. Сплата комісії здійснюється не пізніше 5-го числа кожного місяця. Нарахування комісії починається з наступного місяця за місяцем, в якому було підписано цей договір. У тому разі, якщо 5-те число місяця є вихідним чи святковим днем, то комісія сплачується не пізніше ніж в найближчий робочий день після 5-го числа. Банк має право самостійно в порядку договірного списання утримати комісію з поточного рахунку у разі достатності коштів для списання комісії на поточному рахунку у визначений даним договором день. У вказаному пункті договору зазначено рахунок банку для сплати комісії за обслуговування овердрафту .

Пунктом 6.9. договору передбачено, що погашення боргових зобов`язань при недостатності коштів на поточному рахунку здійснюється в порядку черговості: у першу чергу погашаються прострочені проценти, прострочена комісія та прострочений овердрафт: потім - нараховані та не прострочені проценти та комісія; потім - основний борг за овердрафтом; потім - штрафи та пеня. Банк може змінити порядок погашення заборгованості по договору на власний розсуд.

Договір вважається виконаним після повернення та сплати клієнтом банку всіх боргових зобов`язань (6.10. договору).

У п. 2.3. договору вказано, що овердрафт надається банком після надання клієнтом усіх необхідних документів та після укладення договору поруки, який за формою та змістом задовільний для банку.

15.02.2021 в якості забезпечення виконання позичальником взятих на себе зобов`язань за договором овердрафту №СКК-150221/026-41 від 15.02.2021, між Публічним акціонерним товариством "Комерційний Банк "Акордбанк" (банк\позивач) та ОСОБА_1 (поручитель/відповідач-2), укладено договір поруки №РХ019031- 150221/1-41, відповідно до якого поручитель поручився перед банком за своєчасне та повне виконання позичальником зобов`язання за договором овердрафту, зокрема, повернути всі отримані овердрафти в строки та в порядку, як це визначено в договорі про надання овердрафту; сплатити на користь банку проценти та комісії в строки та в порядку, у випадках, визначених в договорі про надання овердрафту; сплатити пpoценти за користування овердрафтом у розмірах, визначені у договорі (п. 2 договору) (а.с. 9-12).

Згідно з п. 3.1. договору поруки, у разі невиконання позичальником забезпечених зобов`язань у строки та на умовах, передбачених договором про надання овердрафту, позичальник і поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники, що означає право банка вимагати виконання забезпечених зобов`язань в повному обсязі як від позичальника і поручителя разом, так і від кожного з них окремо.

Поручитель відповідає перед банком у тому самому обсязі, що й позичальник, у тому числі за погашення кредитів/овердрафтів, сплату процентів, неустойки, всіх інших сум, належних до сплати за договором про надання овердрафту, а також відшкодування збитків та витрат, які банк може зазнати в результаті надання кредитів/ овердрафтів позичальнику (п. 3.2. договору поруки).

За матеріалами справи, банківська установа виконала свій обов`язок, відповідно до договору про надання овердрафту №СКК-150221/026-41 від 15.02.2021, надавши ТОВ "Т.В.К.Сервіс" кошти у сумі 200 000,00 грн, що підтверджується випискою по рахунку за № НОМЕР_1 (а.с. 91).

Позичальник своїх зобов`язань за вказаним договором належним чином виконав частково (а.с. 166-167).

12.10.2022 ПуАТ "КБ "Акордбанк" направив ТОВ "Т.В.К.Сервіс" письмову вимогу №2680-2022-012502 від 07.10.2022 про усунення порушень зобов`язань за договором овердрафту, зазначивши, що сума заборгованості за вказаним договором становить 174 742,66грн, з яких: 146 949,21грн - борг по овердрафту; 24 993,45грн- прострочені проценти за користування овердрафтом за період 10.02.2022 - 30.09.2022; 2 800,00грн - прострочена комісія за обслуговування овердрафту за березень-вересень 2022 року (а.с.20, 23). Водночас ПуАТ "КБ "Акордбанк" надіслав ОСОБА_1 лист №2681-2022-012502 від 07.10.2022 та розрахунок суми боргу за договором про надання овердрафту №СКК-150221/026-41 від 15.02.2021 (а.с. 21-22).

Згідно з банківською випискою, 13.10.2022 ТОВ "Т.В.К.Сервіс" сплатило 2 800,00грн з призначенням платежу "сплата комісії за договором №СКК-150221/026-41 від 15.02.2021", 11 013,62грн з призначенням платежу "погашення прострочених процентів згідно з договором №СКК-150221/026-41 від 15.02.2021" (а.с.34 на звороті), а також 11.01.2023 - 13 979,73грн з призначенням платежу "погашення прострочених процентів згідно з договором №СКК-150221/026-41 від 15.02.2021" і 51 775,44грн з призначенням платежу "погашення простроченого кредиту згідно з договором №СКК-150221/026-41 від 15.02.2021" (а.с.35 на звороті).

Отже, ТОВ "Т.В.К.Сервіс" здійснило погашення 24 993,35грн прострочених процентів за користування овердрафтом за період 10.02.2022 - 30.09.2022, 2 800,00грн -простроченої комісії за обслуговування овердрафту за березень-вересень 2022 року, а також частково сплатило суму боргу за овердрафтом, яка зазначена у письмовій вимозі ПуАТ "КБ "Акордбанк" від 07.10.2022.

Розмір заборгованості за договором про надання овердрафту №СКК-150221/026-41 від 15.02.2021 на момент звернення з позовом до суду становить 95 173,77грн (146 949,21 (сума, вказана у письмовій вимозі від 07.10.2022) - 51 775,44 (сплачена сума 11.01.2023).

Норми права, які застосував суд, оцінка доказів та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Відповідно до ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Отже, договір овердрафту №СКК-150221/026-41 від 15.02.2021, укладений між Публічним акціонерним товариством "Комерційний Банк "Акордбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Т.В.К.Сервіс", за своєю правовою природою є кредитним договором.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок процентів встановлюється договором (ст. 1048 Цивільного кодексу України).

За ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Як передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як суд зазначив вище, ПуАТ "КБ "Акордбанк" виконав зобов`язання за договором про надання овердрафту №СКК-150221/026-41 від 15.02.2021, надавши ТОВ "Т.В.К.Сервіс" кошти у сумі 200 000,00грн (а.с.91) на термін овердрафту з 15.02.2021 до 09.02.2022 (п. 2.1. договору).

ТОВ "Т.В.К.Сервіс" зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконало, внаслідок чого станом на день звернення позивача з позовом до суду утворилась заборгованість із повернення овердрафту в розмірі 95 173,77грн.

Отже, суд вважає обґрунтованими та підтвердженими належними доказами позовні вимоги про стягнення 95 173,77грн за договором про надання овердрафту №СКК-150221/026-41 від 15.02.2021.

Стаття 553 Цивільного кодексу України визначає, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Згідно зі ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Порука припиняється після закінчення строку поруки, встановленого договором поруки. Якщо такий строк не встановлено, порука припиняється у разі виконання основного зобов`язання у повному обсязі або якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку (терміну) виконання основного зобов`язання не пред`явить позову до поручителя. Якщо строк (термін) виконання основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор протягом трьох років з дня укладення договору поруки не пред`явить позову до поручителя. Для зобов`язань, виконання яких здійснюється частинами, строк поруки обчислюється окремо за кожною частиною зобов`язання, починаючи з дня закінчення строку або настання терміну виконання відповідної частини такого зобов`язання (ч.4 ст. 559 ЦК України).

Отже, уклавши договір поруки, ОСОБА_1 поручився перед Публічним акціонерним товариством "Комерційний Банк "Акордбанк" за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Т.В.К.Сервіс" своїх зобов`язань за кредитним договором овердрафту. При цьому, згідно витягу з ЄДРЮОФОПГО ОСОБА_1 є засновником ТОВ "Т.В.К.Сервіс".

Враховуючи те, що ТОВ "Т.В.К.Сервіс" не виконало своє зобов`язання щодо повернення суми овердрафту, забезпечене порукою, яка не припинена в порядку ст.559 ЦК України, суд приходить до висновку, що позивач правомірно заявив позов про солідарне стягнення заборгованості з ТОВ "Т.В.К.Сервіс" та ОСОБА_1 .

Станом на дату розгляду справи у матеріалах справи немає доказів сплати заборгованості в повернення суми овердрафту.

Згідно ч. 2, 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи положення законодавства та встановлені обставини справи, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості у розмірі 95 173,77 грн є правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати за результатами розгляду справи.

Пунктом 2 частини 1 статті 129 ГПК України передбачено, що судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У разі, коли позов немайнового характеру задоволено повністю стосовно двох і більше відповідачів або якщо позов майнового характеру задоволено солідарно за рахунок двох і більше відповідачів, то судові витрати розподіляються між відповідачами порівну.

Отже, судовий збір покладається на відповідачів порівну, у розмірі 1 342,00грн (2 684,00 /2).

Керуючись ст. 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.В.К.Сервіс" (10001, м. Житомир, просп. Незалежності, буд. 91/1; ідентифікаційний код 34586472) та з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , д.н. ІНФОРМАЦІЯ_1 )

на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Акордбанк" (04136, м. Київ, вул. Стеценко, буд. 6; ідентифікаційний код 35960913):

- 95 173,77грн заборгованості за договором про надання овердрафту.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.В.К.Сервіс" (10001, м. Житомир, просп. Незалежності, буд. 91/1; ідентифікаційний код 34586472)

на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Акордбанк" (04136, м. Київ, вул. Стеценко, буд. 6; ідентифікаційний код 35960913):

- 1 342,00 грн судового збору.

4. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , д.н. ІНФОРМАЦІЯ_1 )

на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Акордбанк" (04136, м. Київ, вул. Стеценко, буд. 6; ідентифікаційний код 35960913):

- 1 342,00 грн судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 26.12.23

Суддя Шніт А.В.

Відправити:

1- ПуАТ "КБ "АКОРДБАНК" на електронну пошту: info@accordbank.com.ua, ІНФОРМАЦІЯ_2

2 - ТОВ "Т.В.К.Сервіс" (рек. з пов.) 10001, м. Житомир, проспект Незалежності, буд 91/1, код ЄДРПОУ 34586472 та на електронну пошту: 34586472@ukr.net

3 - ОСОБА_1 (рек. з пов.) АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2