Рішення

від 26.12.2023 по справі 910/15598/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

26.12.2023Справа № 910/15598/23

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оушн Брідж" (65062, місто Одеса, провулок Полуничний, будинок 31, офіс 102)доФізичної особи - підприємця Гудзь Любові Григорівни ( АДРЕСА_1 )простягнення 46 045 грн 46 коп.Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

04.10.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Оушн Брідж" з вимогами до Фізичної особи - підприємця Гудзь Любові Григорівни про стягнення 46 045 грн 46 коп. заборгованості за договором транспортно-експедиторського обслуговування від 04.02.2022 № 04022021.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного між сторонами договору транспортно-експедиторського обслуговування від 04.02.2022 № 04022021 не виконав взяті на себе зобов`язання щодо оплати отриманих послуг, у зв`язку із чим в останнього виникала заборгованість у розмірі 46 045 грн 46 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2023 відкрито провадження у справі № 910/15598/23 та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

17.11.2023 на адресу Господарського суду міста Києва повернулося поштове відправлення за № 0600051404600, яким на адресу відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (02097, місто Київ, вилиця Лисківська, будинок 4, квартира 82), було направлено ухвалу від 18.10.2023, із зазначенням причини повернення: адресат відсутній за вказаною адресою, довідка ф20 від 14.11.2023.

Відповідно до частин 2, 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Згідно з пунктом 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, суд дійшов висновку, що ухвала Господарського суду міста Києва від 05.10.2023 вручена відповідачу 14.11.2023

Станом на 14.12.2023 відповідачем вимог ухвали суду від 05.10.2023, зокрема, щодо подання відзиву на позов, не виконано.

З огляду на вищевикладене, оскільки Фізична особа - підприємець Гудзь Любов Григорівна не скористалося наданими йому процесуальними правами, зокрема, відповідачем не надано відзиву на позовну заяву, будь-яких письмових пояснень та інших доказів, що впливають на вирішення даного спору по суті, суд, на підставі частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про можливість розгляду даної справи виключно за наявними матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

04.02.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Оушн Брідж" (позивач у справі, експедитор за договором) та Фізичною особою - підприємцем Гудзь Любов Григорівною (відповідач у справі, клієнт за договором) укладено договорі транспортного обслуговування № 04022021, відповідно до умов якого клієнт доручає, а експедитор зобов`язується організувати за рахунок клієнта транспортно-експедиторське обслуговування, перевезення експертно-імпортних вантажів по території України І в міжнародному сполучення автомобільним транспортом, а також надання інших транспортно-експедиторських послуг клієнтові за погодженням сторін.

Згідно з пунктом 1.2 договору сторонами погоджено, що під кожне перевезення клієнт надає експедиторові замовлення, в якому зазначається найменування і кількість вантажу, маршрут перевезення, планову дату надання вантажу відправником, тип транспортного засобу, дані про вантажовідправника і вантажоодержувача і іншу необхідну інформацію, що стосується організації транспортно-експедиторського обслуговування. Замовлення подається за 5 робочих днів до початку завантаження і готовності вантажу до перевезення. На підставі такого замовлення клієнт сторони протягом 2 робочих днів складають і підписують заявку, яка визначає погоджені умови перевезення.

Пунктом 2.2.1 договору сторонами погоджено, що експедитор має право від свого імені укладати від свого імені договору та інші угоди з транспортними, експедиторськими та іншими організаціями для виконання своїх зобов`язань за цим договором.

Відповідно до пункту 3.1.7 договору клієнт зобов`язується своєчасно оплачувати послуги експедитора за тарифами, встановленими за згодою сторін.

У відповідності до пункту 4.2.3 договору оплата послуг експедитора за організацію транспортно-експедиторського обслуговування та компенсація всіх необхідних додаткових витрат, сплачених штрафних санкцій згідно умов даного договору, здійснюється протягом 3 банківських днів з моменту отримання рахунків на оплату від експедитора (в будь-який спосіб: факс, електронна пошта, поштове відправлення, вручення особисто), якщо інший строк оплати не погоджено сторонами в заявці.

Експедитор після надання послуг (виконання відповідної заявки) складає акт виконаних робіт і надає його клієнту. Клієнт протягом днів з моменту отримання акту виконаних робіт повинен відписати його завірити печаткою і відправити експедитору або надати протягом робочих днів мотивовану відмову. Після закінчення зазначеного терміну акт виконаних робіт вважається прийнятим відписаним сторонами і підлягає оплаті без заперечень (пункт 4.4 договору).

Відповідно до пункту 9.5 договору термін дії договору встановлюється з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін і до 31.12.2022. Термін дії цього договору автоматично продовжується на кожний наступний календарний рік на тих же умовах, в разі, якщо жодна із сторін не повідомить іншу сторону в письмовій формі про свій намір змінити або призупинити дію договору за 30 календарних днів до закінчення дії цього договору.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Дослідивши зміст укладеного між позивачем та відповідачем договору, суд дійшов висновку, що даний правочин за своєю правовою природою є договором транспортного експедирування.

Відповідно до статті 929 Цивільного кодексу України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов`язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу.

Договором транспортного експедирування може бути встановлено обов`язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, зобов`язання експедитора укласти від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечити відправку і одержання вантажу, а також інші зобов`язання, пов`язані з перевезенням.

Договором транспортного експедирування може бути передбачено надання додаткових послуг, необхідних для доставки вантажу (перевірка кількості та стану вантажу, його завантаження та вивантаження, сплата мита, зборів і витрат, покладених на клієнта, зберігання вантажу до його одержання у пункті призначення, одержання необхідних для експорту та імпорту документів, виконання митних формальностей тощо).

Положення цієї глави поширюються також на випадки, коли обов`язки експедитора виконуються перевізником.

Умови договору транспортного експедирування визначаються за домовленістю сторін, якщо інше на встановлено законом, іншими нормативно-правовими актами.

Згідно з частиною 1 статті 930 Цивільного кодексу України договір транспортного експедирування укладається у письмовій формі.

Статтею 931 Цивільного кодексу України визначено, що розмір плати експедиторові встановлюється договором транспортного експедирування, якщо інше не встановлено законом. Якщо розмір плати не встановлений, клієнт повинен виплатити експедитору розумну плату.

Як додаток до договору транспортно-експедиторського обслуговування від 04.02.2022 № 04022021 між сторонами підписано заявку на транспортно-експедиторське обслуговування № 1 від 04.02.2022 за якою узгоджено перевезення за маршрутом: Лаут (Великобританія) - Київ (Україна); дата завантаження: 09.02.2022; адреса завантаження: Allinson Print, Lincoln Way, Fairfield Indusrial Estate, Lourh, LN11 OLS; дата розвантаження: 23.02.2022-24.02.2022; адреса доставки/розвантаження: м. Київ, вул. Коллекторна 13; експедиторська винагорода 1 400 Євро; строк оплати: протягом 3 календарних днів з моменту отримання клієнтом рахунку.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем на виконання умов заявки на транспортно-експедиторське обслуговування № 1 від 04.02.2022 відповідно до CMR № 272048 надано відповідачу послуги транспортно-експедиторського обслуговування шляхом перевезення зафрахтованим експедитором перевізником - Фізичною особою - підприємцем Мацкявічюс Діана Олександрівна, згідно з укладеним договором надання послуг з перевезень вантажів № AUOB-09022022 від 09.02.2022 та Заявки № 09022022 від 09.02.2022, автотранспортним засобом MAN держ. № KFM 732/JJ 536, водій Приндюк Руслан. Вантаж прийнято до перевезення 09.02.2022 та доставлено 23.02.2022, вантаж прийнято Фізичною особою - підприємцем Гудзь Любов Григорівною без зауважень.

На підставі договору транспортно-експедиторського обслуговування від 04.02.2022 № 04022021 та заявки на транспортно-експедиторське обслуговування № 1 від 04.02.2022 позивачем складено та, відповідно до опису вкладення у цінний лист від 23.08.2023 та поштової накладної № 0216015238529, направлено на адресу відповідача: акт виконаних робіт (наданих послуг) № 220219 рід 23.02.2022 на суму 28 780 грн 00 коп. щодо наданих послуг з організації міжнародного перевезення вантажу за маршрутом м. Лаут - м/п Ягодин, рахунок на оплату № 220219 від 15.02.2022 на суму 28 780 грн 00 коп., а також рахунок на оплату № 220233 від 23.02.2022 на суму 17 285 грн 46 коп. та акт виконаних робіт (наданих послуг) № 220233 від 23.02.2022 на суму 17 285 грн 46 коп. щодо наданих послуг з організації міжнародного перевезення вантажу за маршрутом: м/п Ягодин - м. Київ (Україна) на суму 12 350 грн 00грн., винагорода експедитора на території України на суму 600 грн 00 коп., транспортно-експедиторські послуги на території України на суму 4335 грн 46 коп.

Проте підписані акти виконаних робіт (наданих послуг) № 220219 рід 23.02.2022 та № 220233 від 23.02.2022 відповідачем не повернуті, рахунки не оплачені.

Тобто, з огляду на умови пункту 4.5 договору, за відсутності заперечень щодо результатів наданих послуг та вмотивованих відмов від підписання актів суд вважає акти виконаних робіт (наданих послуг) № 220219 рід 23.02.2022 на суму 28 780 грн 00 коп. та № 220233 від 23.02.2022 на суму 17 285 грн 46 коп., що підписані в односторонньому порядку експедитором - Товариством з обмеженою відповідальністю "Оушн Брідж", такими, що погоджені відповідачем, та є доказом надання позивачем послуг, отже приходить до висновку про можливість вважати вказані в цих актах послуги експедитора такими, що прийняті відповідачем в повному обсязі та відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що клієнт в порушення умов договору та норм чинного законодавства не виконав взяті на себе зобов`язання з оплати наданих послуг експедитора, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість перед експедитором за надані послуги у розмірі 46 045 грн 46 коп., що також не було спростовано відповідачем, зокрема, відповідачем не надано суду доказів оплати наданих послуг у розмірі 46 045 грн 46 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, з метою досудового врегулювання спору позивачем неодноразово направлялись на адресу відповідача претензії щодо сплати суми заборгованості. Проте, вказані претензії залишені відповідачем без задоволення.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Зазначене також кореспондується зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України відповідно до яких зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 76 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (частина 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на вищенаведене та встановленням факту невиконання відповідачем обов`язку з оплати вартості послуг експедитора за договором транспортно-експедиторського обслуговування від 04.02.2022 № 04022021, та факту наявності заборгованості за отримані послуги у розмірі 46 045 грн 46 коп., вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно з частиною 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтею 74, статтями 76-79, статтею 86, статтею 123, статтею 129, статтями 232-233, статтями 237- 238, статтями 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Гудзь Любові Григорівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оушн Брідж" (65062, місто Одеса, провулок Полуничний, будинок 31, офіс 102, ідентифікаційний код 4330359) 46 045 (сорок шість тисяч сорок п`ять) грн 46 коп. заборгованості та 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп. судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Н.Плотницька