Рішення

від 25.12.2023 по справі 910/16209/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2023 м. КиївСправа № 910/16209/23

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРТ ГРУП";

до: державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" в особі відокремленого підрозділу "ХМЕЛЬНИЦЬКА АТОМНА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ" державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ";

про: стягнення 284.888,76 грн.

Суддя Сергій Балац

Представники: без виклику сторін.

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАРТ ГРУП" (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" в особі відокремленого підрозділу "ХМЕЛЬНИЦЬКА АТОМНА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ" державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" (далі - відповідач) про стягнення 284.888,76 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено грошове зобов`язання за укладеним між сторонами спору договором поставки від 09.03.2023 № 53-124-01-23-19592, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогами про стягнення з відповідача 284.888,76 грн., з яких: 283.627,50 грн. - основна заборгованість та 1.261,26 грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.11.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/16209/23 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки вказана справа є справою незначної складності та визнана судом малозначною.

Відповідач скориставшись своїм правом, наданим ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, надав суду відзив, яким позов визнав в частині основної заборгованості. Також в поданому відзиві відповідачем заявлено клопотання про зменшення витрат позивача на правову допомогу та про відстрочення виконання рішення суду.

Позивач скориставшись своїм правом, наданим ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, надав суду відповідь на відзив, в якій відмовився від позовної вимоги про стягнення з відповідача інфляційних втрат та зазначив про безпідставність зменшення суми правової допомоги та безпідставність відстрочення судом виконання рішення.

Дослідивши наявні у матеріалах даної справи докази, господарський суд міста Києва,

В С Т А Н О В И В :

Між позивачем, як постачальником, та відповідачем, як покупцем, укладено договір поставки від 09.03.2023 № 53-124-01-23-19592 (далі - Договір), відповідно до предмету якого позивач зобов`язується поставити і передати у власність відповідачу в передбачені цим Договором строки товар, а відповідач зобов`язується прийняти і оплатити даний товар згідно з найменуванням, асортиментом, виробником, кількістю, ціною, та з кодом згідно УКТ ЗЕД товару, які зазначаються в специфікації № 1 (додаток № 1 до договору) та є невід`ємною частиною Договору (п. 1.1 Договору).

Пунктом 5.1 Договору визначено, що оплату за поставлену партію товару відповідач здійснює шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача протягом 30 календарних днів з дати оформлення ярлика на придатний товар згідно СОУ НАЕК 038:2021 "Управління закупівлями продукції. Організація вхідного контролю продукції для ВП Компанії".

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Згідно зі статтями 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору (ст. 526 Цивільного Кодексу України), а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускаються (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором поставки.

Приписами ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України унормовано, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 Цивільного кодексу України).

Так, позивач, на виконання своїх зобов`язань за Договором та на його умовах, поставив, а відповідач отримав товар загальною вартістю 535.879,50 грн., що підтверджується видатковими накладними, які підписані сторонами, скріплені відбитками їх печаток та наявні в матеріалах справи у вигляді засвідчених копій, а саме:

- від 03.04.2023 № РН-0000638 на суму 252.252,00 грн.;

- від 30.06.2023 № РН-0000809 на суму 283.627,50 грн.

Проте, вартість отриманого товару відповідачем сплачена частково в сумі 252.252,00 грн., що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача 283.627,50 грн.

Приписами частини 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Так, в поданому до суду відзиві відповідач визнав позов в частині основної заборгованості.

Приймаючи до уваги викладене суд приймає заяву відповідача про визнання позову та задовольняє позовну вимогу про стягнення з відповідача основної заборгованості в сумі 283.627,50 грн. повністю.

До господарського суду м. Києва, в поданій позивачем відповіді на відзив, надійшла заява представника позивача про відмову від позовної вимоги про стягнення з відповідача інфляційних втрат.

Приписами пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, провадження у справі в частині стягнення з відповідача інфляційних втрат в сумі 1.261,26 грн. підлягає закриттю на підставі приписів пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Приписами частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем при зверненні до господарського суду з даним позовом сплачений судовий збір в сумі 4.273,33 грн. відповідно до платіжної інструкції від 12.10.2023 № 3300.

Таким чином, 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову підлягає покладенню на відповідача в сумі 2.136,67 грн.

З приводу заявленого відповідачем про відстрочення виконання рішення суд дійшов висновку про відмову у задоволенні такого клопотання, оскільки саме посилання відповідача на введення воєнного стану в країні без подання до суду доказів неможливості виконання грошового зобов`язання за укладеним між сторонами спору Договором не може слугувати підставою для відстрочення виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 74, 76, 77, 78, 79, 86, 123, 129, 231, 233, 236, 238, 250, 252, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В :

1. Провадження у справі в частині стягнення інфляційних втрат в сумі 1.261,26 грн. - закрити.

2. Решту вимог задовольнити повністю.

3. Стягнути з державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" (Україна, 01032, м. Київ, вулиця Назарівська, будинок 3, ідентифікаційний код: 24584661) в особі відокремленого підрозділу "ХМЕЛЬНИЦЬКА АТОМНА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ" державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" (30100, ХМЕЛЬНИЦЬКА область, місто НЕТІШИН, вулиця ЕНЕРГЕТИКІВ, будинок 20) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРТ ГРУП" (Україна, 03036, м. Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 90, офіс 206, ідентифікаційний код: 43152106) основну заборгованість в сумі 283.627 (двісті вісімдесят три тисячі шістсот двадцять сім) грн. 50 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2.136 (дві тисячі сто тридцять шість) грн. 67 коп.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили та може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст.ст. 241, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Cуддя Сергій Балац