Ухвала

від 05.12.2023 по справі 911/1048/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" грудня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1048/23

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук Світлани Олегівни, розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичне Партнерство"

02140, місто Київ, вулиця Бориса Гмирі, будинок 9, код ЄДРПОУ 37856467

до Державного підприємства "ІНФОРМАЦІЯ_1"

АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_4

про стягнення заборгованості

за участі представників сторін:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №909/23 від 10.04.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичне Партнерство" до Державного підприємства "ІНФОРМАЦІЯ_1" про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю заборгованості відповідача перед позивачем за спожиту електричну енергію відповідно до договору про постачання електричної енергії споживачу №12-08-2021 від 12.08.2021.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.04.2023 позовну заяву (вх. №909/23 від 10.04.2023) прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/1048/23 за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання суду призначено на 09.05.2023.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання (вх. №9019/23 від 09.05.2023) про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 09.05.2023 з`явились представники сторін, у представника відповідача наявні не всі документи на підтвердження права представляти відповідача у суді в порядку самопредставництва. Представниця позивача не заперечувала проти залучення Пономарьова О.В. в якості представника відповідача на цьому судовому засіданні. Представник відповідача підтримав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 9019/23 від 09.05.2023) та заявив, що між сторонами ведуться мирні перемовини щодо реструктуризації боргу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.05.2023 підготовче засідання відкладено на 13.06.2023.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №11548/23 від 13.06.2023).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання (вх. №11554/23 від 13.06.2023) про долучення доказів до матеріалів справи.

У судове засідання 13.06.2023 з`явились представники сторін та заявили клопотання про продовження строку на подання заяв по суті справи. Крім цього, представники сторін зазначили, що між сторонам ведуться перемовини щодо врегулювання спору мирним шляхом.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.06.2023 підготовче засідання відкладено на 11.07.2023.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. №12377/23 від 26.06.2023).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання (вх. №13292/23 від 10.07.2023) про долучення доказів до матеріалів справи.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання (вх. №13386/23 від 11.07.2023) про долучення доказів до матеріалів справи.

У судове засідання 11.07.2023 з`явились представники сторін. Представник відповідача заявив усне клопотання про продовження строку на подання заперечень на відповідь на відзив, у зв`язку із тим, що копія відповіді на відзив відповідачу ще не надійшла.

У підготовчому засіданні 11.07.2023 судом, відповідно до пункту 15 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів при розгляді справи по суті, вчинено інші дії, передбачені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, відповідно до обставин справи, у суду відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви, сторонами не вказано про бажання реалізувати будь-які процесуальні права на цій стадії процесу, не заявлено клопотань про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.07.2023 закрито підготовче провадження у справі №911/1048/23 та призначено справу до розгляду по суті на 08.08.2023.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання (вх. №15000/23 від 04.08.2023) про відкладення розгляду справи та надання матеріалів справи для ознайомлення.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання (вх. №15137/23 від 07.08.2023) про долучення доказів до матеріалів справи.

У судове засідання 08.08.2023 з`явились представники сторін. У судовому засіданні оголошено перерву до 29.08.2023, відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання (вх. №16447/23 від 29.08.2023) про долучення доказів до матеріалів справи.

У судове засідання 29.08.2023 з`явились представники сторін.

У судовому засіданні 29.08.2023 сторони заявили спільне усне клопотання про відкладення розгляду справи №911/1048/23 для укладення мирової угоди. Судом оголошено перерву до 26.09.2023.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання (вх. №18269/23 від 26.09.2023) про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 26.09.2023 з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений.

Під час судового засідання 26.09.2023 на території Києва та Київської області оголошено повітряну тривогу.

У судовому засіданні 26.09.2023 оголошено перерву до 26.10.2023.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.10.2023 повідомлено сторін, що засідання з розгляду справи по суті відбудеться 26.10.2023.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання (вх. №20116/23 від 24.10.2023) про прийняття мирової угоди та її затвердження.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшла заява (вх. №20292/23 від 26.10.2023) про прийняття мирової угоди та її затвердження.

У судове засідання 26.10.2023 з`явились представники сторін.

У судовому засіданні 26.10.2023 сторони заявили спільне усне клопотання про затвердження мирової угоди.

У судовому засіданні 26.10.2023 оголошена перерва до 14.11.2023, відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, з метою виправлення сторонами недоліків мирової угоди, що встановлені в ході судового засідання.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання (вх. №21377/23 від 13.11.2023) про відкладення розгляду справи на іншу дату та час.

Перед судовим засіданням 14.11.2023 у місті Києві оголошено повітряну тривогу.

Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку про перерву в судовому засіданні до 05.12.2023 о 16:40, відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від представниць позивача та відповідача надійшло клопотання (вх. №22228/23 від 29.11.2023) про залишення без розгляду попередньої мирової угоди, подання мирової угоди до затвердження та про затвердження мирової угоди від 09.11.2023.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від представниць позивача та відповідача надійшло клопотання (вх. №22652/23 від 05.12.2023) про долучення до матеріалів справи оригіналу укладеної сторонами мирової угоди та про розгляд справи без участі представників сторін.

У судове засідання 05.12.2023 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені.

Зважаючи на відповідність вимогам статті 14 Господарського процесуального кодексу України і підписання уповноваженими представниками обох сторін, суд дійшов висновку про задоволення клопотання сторін (вх. №22228/23 від 29.11.2023) та про залишення без розгляду попередньої редакції мирової угоди сторін, що подана з клопотанням позивача (вх. №20116/23 від 24.10.2023) та заявою відповідача (вх. №20292/23 від 26.10.2023) про прийняття мирової угоди та її затвердження.

Суд розглянув остаточну редакцію мирової угоди сторін у справі (вх. №22652/23 від 05.12.2023) та дійшов таких висновків.

Частиною 1 статті 192 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

З огляду на частину 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, наслідки укладення мирової угоди відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України - закриття провадження у справі та, відповідно, за частиною 3 цієї статті - у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Судом враховано, що мирова угода підписана уповноваженими на вчинення такої процесуальної дії представниками сторін: директором Державного підприємства "ІНФОРМАЦІЯ_1" Скляром Сергієм Миколайовичем, який діє на підставі Статуту, повноваження якого підтверджуються витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичне Партнерство" Цьопою Олександром Васильовичем, який діє на підставі Статуту, повноваження якого підтверджуються витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Оскільки вказана мирова угода за своїми умовами відповідає вимогам вищезазначених норм Закону та за своїм змістом не стосується прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку, що мирова угода від 09.11.2023 у справі №911/1048/23 підлягає затвердженню судом відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України, а провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтями 3, 4 Закону України "Про виконавче провадження", суд

ухвалив:

1. Спільне клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичне Партнерство" та Державного підприємства "ІНФОРМАЦІЯ_1" про залишення без розгляду попередньої мирової угоди, подання нової мирової угоди до затвердження та про затвердження мирової угоди від 09.11.2023 (вх. №909/23 від 10.04.2023) задовольнити.

2. Залишити мирову угоду від 20.10.2023 без розгляду.

3. Затвердити мирову угоду у справі №911/1048/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичне Партнерство" до Державного підприємства "ІНФОРМАЦІЯ_1" про стягнення заборгованості у такій редакції:

Мирова угода

в процесі розгляду справи судом

смт. Коцюбинське « 09» листопада 2023 року

Ми, ДП «ІНФОРМАЦІЯ_1» (Відповідач), в особі директора СКЛЯРА Сергія Миколайовича, який діє на підставі Статуту та ТОВ «Енергетичне Партнерство» (Позивач), що діє відповідно до ліцензії на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу відповідно до постанови НКРЕКП №1617 від 04.12.2018 в особі директора ЦЬОПИ Олександра Васильовича, що діє на підставі Статуту(далі - Сторони) у справі № 911/1048/23 від 10.04.2023, яку розглядає Господарський суд Київської області, щодо стягнення з ДП «ІНФОРМАЦІЯ_1» (код ЄДРПОУ: НОМЕР_4) на користь ТОВ «Енергетичне Партнерство» (код ЄДРПОУ 37856467) суми боргу, пені, 3% річних та інфляційних збитків за прострочення виконання грошового зобов`язання.

Сторони дійшли згоди з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, які стосуються лише прав та обов`язків сторін та не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб,та керуючись ст.192 ГПК України, згідно якої сторони можуть вийти за межі предмета позову,вкласти мирову угоду в порядку ст. 191 ГПК України.

Сторони домовились про наступне:

1. ДП «ІНФОРМАЦІЯ_1» визнає та сплачує суму основного боргу за отриману продукцію - спожиту електричну енергію згідно Договору №12-08-2021 від 12.08.2021ТОВ «Енергетичне Партнерство» - у розмірі 2 665 459,41 (два мільйона шістсот шістдесят п`ять тисяч чотириста п`ятдесят дев`ять гривень сорок одна копійка).

2. ДП «ІНФОРМАЦІЯ_1» визнає та сплачує додаткові витрати Позивача у розмірі 67 933,50 грн. (шістдесят сім тисяч дев`ятсот тридцять три гривні п`ятдесят копійок), пов`язані із зверненням до суду, а саме:

- 67 933,50 грн.(шістдесят сім тисяч дев`ятсот тридцять три гривні п`ятдесят копійок) - сплата судового збору за подання позовної заяви по справі.

3. ДП «ІНФОРМАЦІЯ_1» визнає в частині штрафні санкції у вигляді інфляційних збитків в порядку ст. 625 Цивільного кодексу України на суму - у розмірі 556 140,59 грн. (п`ятсот п`ятдесят шість тисяч сто сорок грн. 59 коп.), та сплачує їх в порядку згідно п. 8 даної Мирової угоди).

№НазваСума, грн..1Інфляційні збитки556 140,59Всього556 140,59

4. ТОВ «Енергетичне Партнерство» відмовляється від частини своїх позовних вимог до ДП «ІНФОРМАЦІЯ_1», в частині сплати штрафних санкцій на загальну суму - 1 307 299,26 (один мільйон триста сім тисяч двісті дев`яносто дев`ять грн. 26 копійок.) за позовними щодо стягнення 3% річних та пені на суму основної заборгованості:

№НазваСума, грн..13 % річних85 725,412пеня1 221 573,85Всього1 307 299,26

5. Згідно ч.1. ст. 193 ГПК України - виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

6. Сторони дійшли згоди, що відповідач - ДП «ІНФОРМАЦІЯ_1» сплачує суму основного боргу - 2 665 459, 41 (два мільйона шістсот шістдесят п`ять тисяч чотириста п`ятдесят дев`ять гривень сорок одна копійка) та сплачену позивачем суму судового збору в розмірі 67 933,50 грн. (шістдесят сім тисяч дев`ятсот тридцять три гривні п`ятдесят копійок) на поточний рахунок ТОВ «Енергетичне Партнерство» р/р ІВАN НОМЕР_1 , в АТ «Ощадбанк», МФО 300465 до укладання даної угоди в повному обсязі.

7. ДП «ІНФОРМАЦІЯ_1» сплатив загальну суму боргу - 2 665 459,41 (два мільйона шістсот шістдесят п`ять тисяч чотириста п`ятдесят дев`ять гривень сорок одна копійка) на поточний рахунок ТОВ «Енергетичне Партнерство»: ІВАN НОМЕР_1 , в АТ «Ощадбанк», МФО 300465.

8. Сторони дійшли згоди, що сума заборгованості зі сплати інфляційних збитків в розмірі 556 140,59 грн. (п`ятсот п`ятдесят шість тисяч сто сорок грн. 59 коп.) підлягає примусовому стягненню з ДП «ІНФОРМАЦІЯ_1» на користь ТОВ «Енергетичне Партнерство» у разі прострочення повної оплати спожитої електричної енергії за Договором №12-08-2021 про постачання електричної енергії споживачу від 12.08.2021 р. більше ніж на 30 календарних днів від дати виставлення рахунку-фактури, акту прийому-передачі за споживання електричної енергії за відповідний місяць споживання протягом строку пред`явлення ухвали про затвердження Мирової угоди до виконання.

За період до звернення Позивача ТОВ «Енергетичне Партнерство» щодо примусового стягнення даної заборгованості з ДП «ІНФОРМАЦІЯ_1» штрафні санкції на таку суму заборгованості не нараховуються.

9. Позивач - ТОВ «Енергетичне Партнерство» заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Відповідача ДП «ІНФОРМАЦІЯ_1» з приводу заборгованості, погашеної за цією Мировою Угодою. Зобов`язання з погашення заборгованості зі сплати інфляційних збитків, вказане в пунктах 3, 8 Мирової угоди є чинними до їх погашення.

10. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

11. Дана Мирова угода складена та підписана у повному розумінні сторонами його предмета та умов і замінює будь-яку іншу угоду з даного предмета, укладену в усній чи письмовій формі попередньо.

12. Сторони та представники сторін підтверджують, що вони володіють усіма необхідними повноваженнями на укладання даної Мирової угоди.

13. Дана Мирова угода складена українською мовою в 3-х оригінальних примірниках: один - для Позивача, два - для Відповідача, три - для Господарського суду Київської області для долучення до матеріалів по справі № 911/1048/23, кожен з яких має однакову юридичну силу.

14. Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження ухвалою Господарського суду Київської області по справі № 911/1048/23.

15. На виконання ч.4. ст.192 ГПК України, Сторони направляють укладену сторонами Мирову угоду на затвердження ухвалою Господарського суду Київської області по справі № 911/1048/23 щодо стягнення з ДП «ІНФОРМАЦІЯ_1» (код ЄДРПОУ: НОМЕР_4) на користь ТОВ «Енергетичне Партнерство» (код ЄДРПОУ 37856467) суму боргу за отриману електричну енергію згідно Договору № 12-08-2021 від 12.08.2021.

Позивач Відповідач

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергетичне Партнерство» 02140, м. Київ, вул. Бориса Гмирі, 9 р/р НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк», МФО 300465 код ЄДРПОУ 37856467 ІПН 378564626512 Свідоцтво платника ПДВ №200008571 ЕІС код №62Х0821781559409 Директор

---

О.В. ЦьопаДП «ІНФОРМАЦІЯ_1» АДРЕСА_1 р/ НОМЕР_3 в АТ «Ощадбанк» МФО 322669 Код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ІПННОМЕР_5 Директор

---

ОСОБА_1

3. Дана ухвала є виконавчим документом в розумінні Закону України "Про виконавче провадження".

4. Стягувачем за ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетичне Партнерство" (02140, місто Київ, вулиця Бориса Гмирі, будинок 9, код ЄДРПОУ 37856467).

5. Боржником за ухвалою є Державне підприємство "ІНФОРМАЦІЯ_1" (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_4).

6. Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання - до 27 грудня 2026 року.

7. Закрити провадження у справі №911/1048/23 за позовом (вх. №909/23 від 10.04.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичне Партнерство" до Державного підприємства "ІНФОРМАЦІЯ_1" про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 26.12.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Суддя С.О. Саванчук