Ухвала

від 26.12.2023 по справі 911/3837/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" грудня 2023 р., м. Київ Справа № 911/3837/23

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши

позовну заяву керівника Фастівської окружної прокуратури (08500, Київська область, м. Фастів, вул. Тимофія Рудяка, 3, код 0290999628)

в інтересах держави в особі Київської обласної ради (01196, місто Київ, площа Лесі Українки, будинок 1, код ЄДРПОУ 24572267)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квінтіс Пром 12» (49031, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Поля Олександра, будинок 59, код ЄДРПОУ 34933742)

та Комунального закладу Київської обласної ради «Фастівський Обласний Ліцей» (08500, Київська область, місто Фастів, вулиця Великоснітинська, будинок 63, код ЄДРПОУ 22200952)

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення безпідставно набутого майна (грошових коштів),

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява керівника Фастівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квінтіс Пром 12» та Комунального закладу Київської обласної ради «Фастівський Обласний Ліцей» про визнання недійсними додаткових угод та стягнення безпідставно набутого майна (грошових коштів).

Суд, перевіривши вказану позовну заяву встановив, що остання не відповідає вимогам розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Прокурор, подаючи позов, надав до суду описи вкладення у цінний лист, які підтверджують надсилання сторонам заяви про зміну предмету позову у справі № 911/2634/23 вихідний номер та дата якого такі ж як і позовної заяви, що подана до суду.

Враховуючи, те, що надані прокуратурою описи вкладення підтверджують надсилання іншого документу, аніж позовна заява (заява про зміну предмету позову), а також зазначення іншого номеру справи (№911/2634/23) призводить до неможливості суду розцінювати надані докази, як такі що повною мірою підтверджують надсилання позову учасникам справи № 911/3837/23.

Згідно з приписами ч. ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Залишити без руху позовну заяву.

2.Запропонувати прокуратурі усунути недоліки позовної заяви шляхом надання доказів надсилання учасникам справи позовної заяви у порядку статті 172 ГПК України.

3.Надати суду докази надсилання відповідачу копії заяви про усунення недоліків та додатків до неї, в разі її подання.

4.На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу десятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 ГПК України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 26.12.2023.

Суддя А.Ф. Черногуз