Ухвала

від 26.12.2023 по справі 912/2233/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,

тел. (0522) 32 05 11, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26 грудня 2023 рокуСправа № 912/2233/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛДІ ГРУП" (вул. Бетонна, 23, м. Кременчук, Полтавська область, 39631)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Інгулець" (вул. Злагоди, 11А, смт. Петрове, Петрівський район, Кіровоградська область, 28300)

про стягнення 150 166,09 грн,

секретар судового засідання Безчасна Н.Г.,

представники сторін участі в судовому засіданні не брали,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛДІ ГРУП" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Інгулець" про стягнення 150 166,09 грн, з яких: 147 907,11 грн основного боргу, 2 139,59 грн 3 % річних, 119,39 грн інфляційних втрат з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою суду від 28.11.2023 відкрито провадження у справі за правила спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд на 26.12.2023.

У судовому засіданні 26.12.2023 учасники процесу своїм процесуальним правом на участь у засіданні суду не скористались, уповноважених представників не направили, про дату, час і місце засідання суду повідомлені належним чином.

25.12.2023 до суду надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Розглядаючи заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд враховує таке.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 42 та ст. 169 Господарського процесуального кодексу України передбачено право учасників справи подавати до суду заяви та клопотання, в яких викладаються вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, звернення до суду до початку розгляду справи по суті із заявою про залишення позову без розгляду є правом позивача, при реалізації якого законодавцем не вимагається наведення позивачем наявності підстав такого звернення.

Як встановлено судом, подана позивачем заява про залишення позову без розгляду підписана повноважним представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛДІ ГРУП" - адвокатом Остаховим В.П., повноваження якого підтверджено довіреністю від 01.08.2023.

З урахуванням наведеного та зважаючи на те, що розгляд справи по суті судом не розпочато, господарський суд вважає наявними правові підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛДІ ГРУП" про залишення позову без розгляду.

При цьому, господарський суд звертає увагу сторін, що у відповідності до ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Крім того, у своїй заяві позивач просить вирішити питання про повернення судового збору з Державного бюджету України, сплаченого при зверненні з даним позовом до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду, зокрема, за заявою (клопотанням).

Оскільки позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛДІ ГРУП" було залишено без розгляду за його заявою, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви позивача в частині повернення йому сплаченої суми судового збору.

Керуючись ст. 42, 185, 226, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву від 25.12.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛДІ ГРУП" про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити частково.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛДІ ГРУП" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Інгулець" про стягнення 150 166,09 грн у справі № 912/2233/23 - залишити без розгляду.

У задоволенні заяви в частині повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали надіслати позивачу через систему "Електронний суд" та відповідачу (вул. Злагоди, 11А, смт. Петрове, Петрівський район, Кіровоградська область, 28300).

Суддя М.С. Глушков