Ухвала

від 20.12.2023 по справі 914/3034/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.12.2023 Справа № 914/3034/23

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва за участю секретаря судового засідання Дарії Зубкович, розглянувши матеріали справи

за позовом: Державної організації "Івано - Франківський національний академічний драматичний театр імені Івана Франка", м. Івано - Франківськ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідністю "Стар Лейбл Ентертеймент Україна", м. Львів,

предмет позову: стягнення 103 160, 55 грн,

підстава позову: порушення зобов`язань за договором про надання послуг з проведення культурно - мистецьких заходів,

за участю представників:

позивача: не з`явився,

відповідача: не з`явився,

встановив:

Господарським судом Львівської області 10.10.2023 отримано позовну заяву Державної організації "Івано - Франківський національний академічний драматичний театр імені Івана Франка" до Товариства з обмеженою відповідністю "Стар Лейбл Ентертеймент Україна" про стягнення 103 160, 55 грн.

Ухвалою суду від 06.11.2023 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 06.12.2023, а 06.12.2023 розгляд справи відкладено на 20.12.2023.

Ухвалу про відкриття провадження у справі відповідач за юридичною адресою (79035, Львівська обл., місто Львів, вул. Зелена, будинок 253) не отримав з «інших причин», тому 05.12.2023 судом повторно надіслано ухвалу про відкриття провадження на електронну адресу відповідача - LAUNDI22@GMAIL.COM. Відповідно до довідки про доставку електронного листа документ (ухвалу про відкриття провадження) доставлено до електронної скриньки 05.12.2023.

У судове засідання 20.12.2023 сторони явку представників не забезпечили, причин нявки не повідомили, заяв про розгляд справи за відсутності представників сторін не надходило.

Так, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (ст. 248 Господарського процесуального кодексу України). При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення (ч. 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України).

Водночас завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат (ст. 194 Господарського процесуального кодексу України).

Застосовуючи відповідно до ч. 4 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України, ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справи ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії»).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Смірнова проти України»).

У рішеннях по справах «Олександр Шевченко проти України» та «Айбабін проти України» Європейський суд з прав людини нагадує, що розумність тривалості провадження повинна оцінюватись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади та важливості для заявника питання, що розглядається (рішення у справі «Фрідлендер проти Франції»).

Суд враховує, що відповідач, отримавши ухвалу про відкриття провадження 05.12.2023 на електронну адресу, має право на подання відзиву на позовну заяву, а позивач, не забезпечивши явку представника в судове засідання вперше, має право на участь в наступному засіданні. Тому з метою забезпечення сторонам реальної можливості реалізації їхніх процесуальних прав під час розгляду справи № 914/3034/23 суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах достатніх і розумних строків.

Керуючись ст. ст. 2, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Судове засідання відкласти на 31.01.2024 до 11:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області адресою 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.