Ухвала

від 25.12.2023 по справі 914/3697/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.12.2023 р. Справа № 914/3697/23

За позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 )

до Відповідача: Гаражно-будівельного кооперативу «Автофортеця» (79026, м.Львів, вул.Стрийська, 76, кв.7; ідент.код 38142063)

про: визнання протиправним Рішення.

Суддя: ОСОБА_2 .

Суд встановив:

ОСОБА_1 подано Позовну заяву з вимогою визнати протиправним Рішення Правління «Гаражно-будівельного кооперативу «Автофортеця», яке оформлено Протоколом №4 від 13.10.2023, про виключення із членів Кооперативу.

При цьому, Позивачем допущено порушення окремих норм Господарського процесуального кодексу України, зокрема:

- не виконано вимоги п.2 ч.3 ст.162 стосовно зазначення повного найменування Відповідача (зареєстрованого в ЄДР ЮО, ФОП та ГФ);

-не виконано вимоги п.2 ч.3 ст.162 стосовно зазначення про наявність (відсутність) факту реєстрації Сторонами електронних кабінетів в ЄСІТС;

-не надано доказу надіслання Відповідачу усіх додатків до Позовної заяви (в Описі поштового вкладення від 19.12.2023 зазначено про надіслання лише одного додатка, без належної конкретизації), що є порушенням вимог статей 164 (п.1 ч.1), 172 (ч.1);

-не надано Ухвал Львівської міської ради, про які зазначено у Позовній заяві, що є порушенням вимог ст.164 (ч.2);

-не зазначено та не подано доказу правонаступництва Відповідачем прав та обов`язків Гаражного кооперативу №12, що є порушенням вимог статей 162 (п.5 ч.3), 164 (ч.2);

-не зазначено та не надано доказу членства в Гаражному кооперативі №12, що є порушенням вимог статей 162 (п.5 ч.3), 164 (ч.2).

Згідно з нормою ч.1 ст.174 ГПК України, факт подання Позовної заяви без дотримання вимог статей 162, 164, 172 Кодексу є безумовною підставою для залишення її без руху.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 73, 76, 91, 123, 124, 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити Позивачу 10-денний строк на усунення недоліків, допущених при оформленні та поданні Позовної заяви, шляхом надання (Суду та Відповідачу):

а) Письмового доповнення до Позовної заяви з обов`язковим зазначенням:

-повного найменування Відповідача;

-про наявність (відсутність) факту реєстрації Сторонами електронних кабінетів в ЄСІТС;

-доказу правонаступництва Відповідачем прав та обов`язків Гаражного кооперативу №12;

-доказу членства (Позивача) у Гаражному кооперативі №12.

б) Доказів:

-стосовно надіслання Відповідачу усіх додатків до Позовної заяви;

-Ухвал Львівської міської ради, про які зазначено у Позовній заяві;

-стосовно правонаступництва Відповідачем прав та обов`язків Гаражного кооперативу №12;

-стосовно членства (Позивачем) у Гаражному кооперативі №12.

3.Попередити Позивача, що, згідно з нормами статті 174 (ч.ч. 4, 6) Господарського процесуального кодексу України, відсутність факту усунення допущених недоліків (у встановлений строк) є підставою для повернення Позовної заяви без розгляду.

4.Повідомити, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя ОСОБА_2