Ухвала

від 25.12.2023 по справі 915/1801/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25 грудня 2023 року Справа № 915/1801/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГНАТ Д», вул. Набережна Перемоги, буд. 7, кв. 1704, м. Дніпро, Дніпропетровська область (код ЄДРПОУ 44308308)

електронна пошта: vv@magnat.org.ua

представник позивача Куцоконь Дмитро Костянтинович

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСТІР», вул. Кузнецька, 49/1, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54004 (код ЄДРПОУ 38395560)

електронна пошта: buhgalter1@pkf-prostor.com.ua

про стягнення коштів в сумі 26 045, 10 грн.

без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «МАГНАТ Д» з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСТІР» 26 045, 10 грн., з яких 13 000, 00 грн. - основний борг; 256, 44 грн. - 3% річних; 2 641, 49 грн. - пеня; 2 379, 00 грн. - інфляційні втрати за порушення зобов`язання; 7 768, 10 грн. - сума збитків.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у сумі 2 684, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 04.12.2023 позовну заяву (вх. № 15744/23 від 28.11.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГНАТ Д» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСТІР» про стягнення коштів в сумі 26 045, 10 грн. залишено без руху.

Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Встановлено позивачу наступний спосіб усунення недоліків:

- позивачу подати суду відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача;

- позивачу подати суду докази направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Роз`яснено позивачу наслідки усунення недоліків.

Копія ухвали Господарського суду Миколаївської області від 04.12.2023 надіслана до електронного кабінету позивача 06.12.2023 о 20:54 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа до електронного кабінету позивача ТОВ «МАГНАТ Д».

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ГПК України судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови; судові накази.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, в силу положень ч. 6 ст. 242 ГПК України ухвала про залишення позовної заяви без руху від 04.12.2023 вважається врученою позивачу 07.12.2023. Відтак, десятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви, наданий позивачу ухвалою суду від 04.12.2023, сплинув 17.12.2023 (неділя).

Відповідно до ч. 4 ст. 116 ГПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Таким чином, останнім днем строку для усунення позивачем недоліків позовної заяви є 18.12.2023 (понеділок).

Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 04.12.2023 роз`яснено позивачу, що при невиконанні вимог вказаної ухвали позовна заява у відповідності до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України вважається неподаною та повертається позивачу.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з додатками (вх. № 15744/23 від 28.11.2023) на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 118, 174, 232-235, 254-256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву (вх. № 15744/23 від 28.11.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГНАТ Д» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСТІР» про стягнення коштів в сумі 26 045, 10 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 255, 256 ГПК України.

Ухвала підписана 25.12.2023

Суддя Е.М. Олейняш