Ухвала

від 25.12.2023 по справі 922/4587/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження у справі

"25" грудня 2023 р.м. ХарківСправа №922/4587/23

Господарський суд Харківської області у складі судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали

позовної заявиПублічного акціонерного товариства "СУМИХІМПРОМ" (40003, м. Суми, вул. Харківська, п/в 12) до Товариства з обмеженою відповідальністю "НТП ІНТЕХ" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 126, корп. Н, оф. 309) про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

ПАТ"СУМИХІМПРОМ" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "НТП ІНТЕХ", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача збитки в розмірі 5.658,00 грн та судовий збір у сумі 2.684,00 грн.

Фактичними підставами позову є невиконання відповідачем свого обов`язку щодо реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, внаслідок чого позбавлено позивача можливості включення суми ПДВ до податкового кредиту.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.11.2023 матеріали справи №922/4587/23 передано на розгляд до Господарського суду Сумської області в межах справи №5021/2509/2011 про банкрутство ПАТ "СУМИХІМПРОМ".

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 29.11.2023 справу №922/4587/23 передано за територіальною підсудністю на розгляд Господарського суду Харківської області, у зв`язку з закриттям провадження по банкрутству ПАТ "СУМИХІМПРОМ".

На підставі довідки керівника апарату суду від 18.12.2023 справу №922/4587/23 передано судді Добрелі Н.С. , в провадженні якої перебувала.

Відповідно до частини першої статті 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд зазначає, що вони відповідають вимогам встановленим положеннями статей 162, 164, 172 ГПК України, та приймаючи до уваги, що дана справа в розумінні пункту 1 частини п`ятої статті 12 ГПК України та частин першої, другої статті 247 ГПК України є малозначною, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини п`ятої статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

У позовній заяві позивач просить суд розглянути справу за участю представника ПАТ "СУМИХІМПРОМ".

Частиною шостою статті 252 ГПК України передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд зазначає, що позивачем не обґрунтовано та не надано належних доказів в підтвердження існування обставин, які можуть бути підставою для розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Водночас, предметом позову в даній справі є стягнення збитків у розмірі 5.658,00 грн, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При цьому характер спірних правовідносин та предмет доказування у даному спорі суд не вважає такими, що вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

За таких обставин, клопотання позивача про розгляд справи за участю представника останнього задоволенню не підлягає.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне розглядати справу №922/4587/23 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 4, 12, 20, 27,176, 232-235, 247, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі №922/4587/23.

2. Справу №922/4587/23 розглядати без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Встановити відповідачу ТОВ "НТП ІНТЕХ" п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву, оформленого відповідно до вимог статей 165, 178 ГПК України. У зазначений строк відповідач має надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу; документи, що підтверджують надсилання відзиву надати до суду.

4. Встановити позивачу строк на подачу відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Встановити відповідачу строк на подачу заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Інформація по справі може бути одержана на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://hr.arbitr.gov.ua/sud5023/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 25.12.2023.

СуддяН.С. Добреля