Ухвала

від 26.12.2023 по справі 120/18199/23

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

м. Вінниця

26 грудня 2023 р.Справа № 120/18199/23

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна розглянувши заяву про усунення недоліків позовної заяви у справі за позовом Приватного підприємства "Антіб" до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви у справі Приватного підприємства "Антіб" до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою від 11.12.2023 р. позов залишено без руху та запропонувано позивачу у 10- денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду, а саме уточнити суб`єктний склад відповідача/відповідачів та зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін, подавши відповідну заяву з урахуванням вимог статті 160, 167 КАС України.

На виконання даної ухвали позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог.

Оцінюючи дану заяву , зазначаю про наступне.

Так, дана заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін.

Окрім того позивач в прохальній частині просить визнати протиправним рішення про відмову в реєстрації податкової накладної від 19.09.2023 р. та рішення щодо розгляду скарги про відмову в реєстрації податкової накладної від 10.10.2023 р., тобто заявляє не одну вимогу, як в первісному позові, а дві.

Разом з тим, згідно положень частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік", розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить з 01.01.2023 року становить 2684 гривень.

Отже, ставка судового збору за подання юридичною особою адміністративного позову немайнового характеру становить 2684 грн (за кожну немайнову вимогу).

Відтак враховуючи , що заявлено дві вимоги немайнового характеру , сплаті підлягає судовий збір в розмірі 5368 грн., в той час , як позивачем згідно платіжної інструкції №1357 від 05.12.2023 р. сплачено лише 2684 грн.

А отже слід доплатити судовий збір в сумі 2684 грн.

За таких обставин, доходжу висновку, що недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що недоліки позовної заяви не усунуто в повному обсязі є необхідним продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 121, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлених ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху від 11.12. 2023 року .

2. Запропонувати позивачу у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду, а саме зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін та надати докази сплати судового збору в сумі 1073, 60 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

СуддяВоробйова Інна Анатоліївна