Ухвала

від 25.12.2023 по справі 420/35838/23

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/35838/23

УХВАЛА

25 грудня 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали позовної заяви Селянського (фермерського) господарства «Чернов Микола Григорійович» до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Селянського (фермерського) господарства «Чернов Микола Григорійович» до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 9550573/22505315 від 19.09.2023 року та рішення № 72277/22505315/2 від 06.10.2023 року; зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати податкову накладну Селянського (фермерського) господарства «Чернов Микола Григорійович» № 1 від 10.07.2023 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання на реєстрацію.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника, крім випадку, встановленого частиною дев`ятою статті 266 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 55 КАС України .ридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами, зокрема довіреністю фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 59 КАС України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Згідно ч. 6 ст. 59 КАС України оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 59 КАС України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Так, в позовній заяві особою, яка його підписала зазначено представник за довіреністю Димченко К.Г., та на підтвердження повноважень до суду надано ксерокопію довіреності від 23.10.2023 року.

Згідно ксерокопії довіреності від 23.10.2023 року ОСОБА_1 цією довіреністю уповноважує Димченко Костянтина Геннадійовича представляти його інтереси у всіх судах всіх інстанцій з усіма правами, наданими законом, зокрема, позивачу.

Таким чином, надана до суду ксерокопія довіреності від 23.10.2023 року, яка не засвідчена у визначеному законом порядку, підтверджує повноваження Димченко Костянтина Геннадійовича діяти від імені Чернова Анатолія Миколайовича, а не від імені Селянського (фермерського) господарства «Чернов Микола Григорійович».

При цьому, документу, що підтверджує повноваження Димченко К.Г. на представництво інтересів Селянського (фермерського) господарства «Чернов Микола Григорійович» суду не надано.

Таким чином, адміністративний позов підписано та подано від імені Селянського (фермерського) господарства «Чернов Микола Григорійович» особою, яка не підтвердила належним чином свої повноваження щодо підписання цього позову.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву Селянського (фермерського) господарства «Чернов Микола Григорійович» до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, слід повернути позивачеві.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 169, 171, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Селянського (фермерського) господарства «Чернов Микола Григорійович» до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 9550573/22505315 від 19.09.2023 року та рішення № 72277/22505315/2 від 06.10.2023 року; зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати податкову накладну Селянського (фермерського) господарства «Чернов Микола Григорійович» № 1 від 10.07.2023 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання на реєстрацію, повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та в строки встановлені ст.ст. 295, 297 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 КАС України.

Суддя О.А. Левчук