Ухвала

від 26.12.2023 по справі 420/35701/23

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/35701/23

У Х В А Л А

26 грудня 2023 рокум. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши матеріали за позовною заявою Одеського квартирно-експлуатаційного управління (код ЄДРПОУ 08038284, місце знаходження: 65058, м. Одеса, вул.. Армійська, 18),за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Виробничо-торгівельної фірми «ДУЕТ» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (код ЄДРПОУ 20966393, місце знаходження: 65009, м. Одеса, вул.. Черняховського, 12-Б) до Південного офісу Держаудитслужби (код ЄДРПОУ 40477150, місце знаходження: 65012, м. Одеса, вул.. Канатна, 83) про визнання протиправним та скасування висновку,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 20 грудня 2023 року через підсистему Електронний суд (сформовано 19.12.2023 року) надійшла позовна заява Одеського квартирно-експлуатаційного управління (код ЄДРПОУ 08038284, місце знаходження: 65058, м. Одеса, вул.. Армійська, 18), за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Виробничо-торгівельної фірми «ДУЕТ» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (код ЄДРПОУ 20966393, місце знаходження: 65009, м. Одеса, вул.. Черняховського, 12-Б) до Південного офісу Держаудитслужби (код ЄДРПОУ 40477150, місце знаходження: 65012, м. Одеса, вул.. Канатна, 83) про визнання протиправним та скасування висновку.

Позовна заява обґрунтована тим, що оскаржуваний висновок є протиправним та підлягає скасуванню.

Цю позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та вона підсудна Одеському окружному адміністративному суду.

Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, представник має належні повноваження.

У позивача наявний зареєстрований особистий кабінет користувача підсистеми Електронний суд.

Судовий збір сплачено відповідно до платіжної інструкції № 520 від 15.12.2023 року в розмірі 2684,00 грн.

Позов подано в строк передбачений ч. 1,2 ст. 122 КАС України та ст. 8 Закону України «Про публічні закупівлі» № 922-УІІІ.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, на час відкриття провадження у справі, відсутні.

Оцінюючи справу відповідно до критерій, які перелічені у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, зокрема щодо характеру та обсягу доказів по справі, характеру спірних правовідносин, для з`ясування обставин у справі, суддя доходить висновку, що ця справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.

Крім того, суд зазначає, що позивачем в електронному вигляді до позовної заяви подано значну кількість додатків, серед яких: тендерна документація на 45 арк, копії договорів та інші.

З урахуванням наданих рекомендацій рішенням Ради суддів від 05.08.2022 року № 26, прошу надати до суду додатки до позовної заяви в паперовій формі.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України в адміністративній справі за позовною заявою Одеського квартирно-експлуатаційного управління (код ЄДРПОУ 08038284, місце знаходження: 65058, м. Одеса, вул.. Армійська, 18), за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Виробничо-торгівельної фірми «ДУЕТ» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (код ЄДРПОУ 20966393, місце знаходження: 65009, м. Одеса, вул.. Черняховського, 12-Б) до Південного офісу Держаудитслужби (код ЄДРПОУ 40477150, місце знаходження: 65012, м. Одеса, вул.. Канатна, 83) про визнання протиправним та скасування висновку.

2.Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі,надати суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу.

3.Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву, подати суду та іншій стороні відповідь на відзив, а відповідачу, у той самий строк - заперечення.

4.Запропонувати позивачу надати до суду додатки до позовної заяви, в паперовій формі.

5.Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду належним чином засвідчену копію оскаржуваного висновку про результати моніторингу процедури закупівлі та документи на підставі яких його було прийнято.

6.Справа розглядатиметься судом у складі судді Юхтенко Л.Р. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у письмовому провадженні у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою: http://adm.od.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко