Ухвала

від 26.12.2023 по справі 480/8869/23

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

26 грудня 2023 року Справа № 480/8869/23

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Бондаря С.О., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Микон" до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Микон", звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України, в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення від 30.05.2023 № 8897860/43712499 та від 19.06.2023 № 9015943/43712499 комісії Головного управління ДПС у Сумській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю "Микон" від 21.04.2023 № 1 та від 26.04.2023 № 3.

Ухвалою суду від 21.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

13.09.2023 до суду від відповідачів надійшли відзиви на позовну заяву, в яких просять відмовити з задоволенні позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати у позивача:

- перелік документів та їх копії, що були подані до ГУ ДПС у Сумській області в 17 файлах після зупинення реєстрації податкової накладної від 21.04.2023 № 1.

- перелік документів та їх копії, що були подані до ГУ ДПС у Сумській області в 31 файлі після зупинення реєстрації податкової накладної від 26.04.2023 № 3;

- перелік документів та їх копії, що були подані до ГУ ДПС у Сумській області 10.06.2023 в 42 файлах щодо податкової накладної від 26.04.2023 № 3;

- письмові пояснення, в яких окремо по кожному поданому до ГУ ДПС у Сумській області документу вказати, що саме ним підтверджується.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Микон" перелік документів та їх копії, що були подані до ГУ ДПС у Сумській області в 17 файлах після зупинення реєстрації податкової накладної від 21.04.2023 № 1; перелік документів та їх копії, що були подані до ГУ ДПС у Сумській області в 31 файлі після зупинення реєстрації податкової накладної від 26.04.2023 № 3; перелік документів та їх копії, що були подані до ГУ ДПС у Сумській області 10.06.2023 в 42 файлах щодо податкової накладної від 26.04.2023 № 3; письмові пояснення в яких вказати, що саме підтверджує кожний поданий до ГУ ДПС у Сумській області документ для реєстрації податкових накладних від 21.04.2023 № 1 та від 26.04.2023 № 3.

2. Витребувані судом докази надати до суду протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

3. Копію ухвали направити позивачу.

4. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бондар