Ухвала

від 25.12.2023 по справі 160/1618/23

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 грудня 2023 року м. Дніпросправа № 160/1618/23

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),

суддів: Іванова С.М., Чепурнова Д.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору у справі №160/1618/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Діасон до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.04.2023 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю Діасон задоволено.

Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, не погодившись з зазначеним рішенням суду, подало апеляційну.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.09.2023 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулося до суду з заявою про повернення сплаченої згідно з платіжним дорученням № 4272 від 28.09.2023 суми судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 4026 грн.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом пункту 3 частини 1 та частини 2 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що до апеляційної скарги поданої 17.07.2023 року Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області не долучалось платіжне доручення № 4272 від 28.09.2023 щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 4026 грн.

До заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення сплаченої згідно з платіжним дорученням № 4272 від 28.09.2023 суми судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 4026 грн, скаржником також не було долучено такого платіжного доручення.

Враховуючи положення пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір, а також те, що матеріали справи не містять платіжного доручення № 4272 від 28.09.2023 та скаржником такого документу не додано і до заяви про повернення сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі, суд апеляційної інстанції зробив висновок про відсутність підстав для задоволення поданої скаржником заяви.

Керуючись статтями 132 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області у задоволенні заяви про повернення сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.04.2023 року у справі №160/1618/23.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяС.В. Сафронова

суддяС.М. Іванов

суддяД.В. Чепурнов