Рішення

від 05.10.2010 по справі 2-841-10

ТЕРНІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-841/2010

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 жовтня 2010 року м.Тернівка

. Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді - Поном аренка І.П.

при секретарі - Некрасо вій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі су ду міста Тернівки цивільну с праву за позовом ОСОБА_1 д о ОСОБА_2 про розірвання ш любу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до су ду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свою позов ну вимогу він мотивує тим, що з відповідачем перебуває у шл юбі, зареєстрованому відділо м РАГС Дніпровської районної Ради народних депутатів м.Дн іпродзержинська Дніпропетр овської області 14 вересня 1996 ро ку, актовий запис № 598. Від суміс ного життя сторони мають мал олітню дитину: ОСОБА_3, І НФОРМАЦІЯ_1, яка буде прожив ати з відповідачем. Одруженн я з відповідачем виявилося н евдалим, відповідач порушила подружню вірність, після чог о виїхала проживати до іншог о чоловіка з яким утворила но ву сім'ю. Шлюбні відносини на с ьогоднішній час фактично роз ірвані і серпня місяця 2009 року сторони проживають окремо. В важає спільне проживання та збереження сім' ї неможливи м. Суперечок про розподіл май на немає. Просить розірвати ш люб.

Позивач в судове засідан ня не з'явився, надав суду заяв у, в якій позовні вимоги підтр имує, просить розірвати шлюб . Справу просить розглянути з а його відсутності.

Відповідач в судове засі дання не з`явилася, надала суд у заяву, в якій позовні вимоги визнає, Проти задоволення по зову не заперечую. Справу про сить розглянути за її відсут ності.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підля гає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.112 Сіме йного Кодексу України суд по становляє рішення про розірв ання шлюбу, якщо буде встанов лено, що подальше спільне жит тя подружжя і збереження шлю бу суперечило б інтересам од ного з них, інтересам їхніх ді тей, що мають істотне значенн я.

В судовому засіданні вст ановлено, що сторони перебув ають у шлюбі, зареєстрованом у відділом РАГС Дніпровської районної Ради народних депу татів м.Дніпродзержинська Дн іпропетровської області 14 ве ресня 1996 року, актовий запис № 5 98. Від сумісного життя сторони мають малолітню дитину: ОС ОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка бу де проживати з відповідачем.

Як видно з позовної заяви , шлюбні відносини припинені , внаслідок того, що відповіда ч виїхала проживати до іншог о чоловіка з яким утворила но ву сім'ю, сумісне життя не скла лося тобто характер сформова них відносин у родині є таким , що подальше спільне прожива ння та збереження шлюбу є нем ожливим.

Таким чином, суд приходит ь до висновку, що зареєстрова ний між сторонами шлюб може б ути розірваний за рішенням с уду, оскільки подальше спіль не життя подружжя та збереже ння шлюбу є неможливим і буде суперечити інтересам сторін .

Тому суд вважає за необхі дне позов задовольнити та ро зірвати шлюб.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215 ЦПК Укр аїни, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОС ОБА_2 про розірвання шлюбу з адовольнити.

Шлюб, зареєстровани й відділом РАГС Дніпровської районної Ради народних депу татів м.Дніпродзержинська Дн іпропетровської області 14 ве ресня 1996 року, актовий запис № 5 98, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розір вати.

Після розірвання шлюбу в ибір прізвища того з подружж я, хто змінив прізвище - ОС ОБА_1.

В ідділу РАЦС стя гнути з ОСОБА_1 на користь держави 25 грн., ОСОБА_2 від с плати держмита звільнити.

Рішення може бути оскарж ене до апеляційного суду Дні пропетровської області чере з Тернівський міський суд шл яхом подачі апеляційної скар ги у десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому зас іданні під час проголошення судового рішення, можуть под ати апеляційну скаргу протяг ом десяти днів з дня отриманн я копії цього рішення.

Головуючий: