Постанова

від 26.12.2023 по справі 638/19943/23

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/19943/23

Провадження № 3/638/7980/23

ПОСТАНОВА

Іменем України

26 грудня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі судді Латки І.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який працює на посаді директора ТОВ «ЕДЕЛЬВЕЙС-СЛОБОЖАНСЬКИЙ», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності зач. 1 ст. 163-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

05 грудня 2023 року за адресою: вул. Данилевського, буд.38, кв. (ОФІС) 1 м. Харків, Посадовою особою - головним державним інспектором відділу перевірок податкових агентів управління оподаткування фізичних осіб Головного управління ДПС у Харківській області Колесніковою Іриною Іванівною за документальною позаплановою виїзною перевіркою ТОВ «ЕДЕЛЬВЕЙС-СЛОБОЖАНСЬКИЙ» (код ЄДРПОУ 45140527), юридична адреса: 61058, Харківська область, Шевченківський район, м. Харків,вул. Данилевського, буд.38, кв. (офіс)1, встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), - керівник ТОВ «ЕДЕЛЬВЕЙС-СЛОБОЖАНСЬКИЙ» вчинив правопорушення - несвоєчасна сплата до бюджету податку на доходи фізичних осіб за період березень - червень 2023 року в сумі 911,05 гривень, несвоєчасна сплата до бюджету військового збору до або під час виплати доходу за період березень - червень 2023 року в сумі 75,93 гривень, чим порушено пп. 168.1.2 п. 168.1 ст. 168, абз. «а» п.176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України № 2755-УІ від 02.12.2010 із змінами та доповненнями, що встановлено актом перевірки від 05.12.2023 № 380308/20-40-07-07-05/45140527. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання. Відповідно до ч. 2ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбаченихч.1 ст. 163-4 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, у зв`язку з чим суддя розглядає справу у відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Частина 1 статті 163-4 КУпАП передбачає відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Дослідивши матеріали справи, судвважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 163-4 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді та підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 61171/6/20-40-24-11-05 від 05 грудня 2023 року;

- копією Акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки TOB «ЕДЕЛЬВЕЙС-СЛОБОЖАНСЬКИЙ» від 05.12.2023 № 380308/20-40-07-07-05/45140527;

- наказом директора ТОВ «ЕДЕЛЬВЕЙС-СЛОБОЖАНСЬКИЙ» від 16.03.2023 № 16/03-к;

Вище перелічені докази у розумінніст. 251 КУпАП Українисуд визнає належними, допустимими, та такими, які повністю доводять вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення № 61171/6/20-40-24-11-05 від 05 грудня 2023 року.

Таким чином, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, тобто несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

При вирішенні питання щодо застосування адміністративного стягнення суд враховує, що дане правопорушення, яке полягає у порушенні посадовою особою підприємства порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, є триваючим, оскільки особа, яка розпочала вчинення даного правопорушення, продовжує перебувати в стані безперервного вчинення правопорушення до моменту виявлення цього правопорушення. Це правопорушення є триваючим і строк накладення стягнення за його вчинення становить 3 місяці з дня його виявлення.

Датою виявлення правопорушення є дата складення Акту № 61171/6/20-40-24-11-05 від 05 грудня 2023 року. За таких обставин стягнення може бути накладене на ОСОБА_1 у строк до 05 березня 2024 року.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, ступеню вини, а також характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафув розмірі 2 (двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставіст. 40-1 КУпАПз ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. ст.40-1, 163-4,283,284,285,289,294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, стягнення у виді штрафу в розмірі 2 (двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні 00 копійок, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У випадку несплати штрафу у передбачений законом строк, може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у разі примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження.

Суддя І.П. Латка