Ухвала

від 27.12.2023 по справі 444/4680/23

ЖОВКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 444/4680/23

Провадження № 1-кс/444/839/2023

УХВАЛА

про накладення арешту на майно

27 грудня 2023 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувклопотання слідчого СВ відділу поліції№ 2Львівського районногоуправління поліції№ 1ГУНП уЛьвівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

слідчийза погодженнямз прокуроромзвернувся дослідчого суддіз клопотаннямпро накладенняарешту намайно зпідстав зазначениху ньому.Просить винестиухвалу пронакладення арештуна майно,а самена вилученупід часогляду місцяподії кукурудзув качанахвагою 400кг., з метою забезпечення збереження речових доказів, слідів кримінального правопорушення, які несуть на собі вказані речі, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

СлідчийСВ відділу поліції № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в судовомузасіданні клопотання підтримала зпідстав наведениху ньому. Просить таке задоволити.

Власник майна, будучи належним чином повідомлений про розгляд клопотання в судове засідання не зявився.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши представлені матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З витягу з ЄРДР за №12023141400000539 від 23.12.2023 року вбачається, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 173 КПК України арешт тимчасово вилученого майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 11ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Із змістуч. 1 ст. 170 КПК Українивбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст.131 КПК Україниарешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК Українизастосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий суддя враховує, що 22.12.2023 із заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який просить прийняти міри до невідомих йому осіб, які 22.12.2023 року близько 12 години знаходячись на території земельної ділянки неподалік с.Стара Скварява, яка перебуває під орендою фермерського господарства "Макс Плюс", вчинили крадіжку кукурудзи загальною масою 400 кг., однак не завершили свого умислу до кінця, з причин, що не залежали від їх волі, так як були виявлені головою фермерського господарства.

22.12.2023 в ході огляду місця події виявлено та вилучено трактор марки «Т40М 172246 32» з причепом, без реєстраційних номерів, на якому знаходилась кукурудза в качанах вагою 300 кг, гужову підводу, на якій знаходилась кукурудза в качанах вагою 100 кг., які в подальшому визнано речовими доказами по кримінальному провадженні.

В ході огляду місця події з транспортних засобів вилучено кукурудзу в качанах загальною вагою 400 кг., яку передано на відповідальне зберігання голові фермерського господарства "Макс Плюс".

Враховуючи вище викладене та те, що відчуження чи пошкодження вилученої кукурудзи вагою 400 кг., її власниками чи особами, які мають право користування (розпоряджатися) ним, може призвести до втрати речового доказу, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, тому на підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на майно.

На підставі викладеного і керуючись статтями 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання клопотання слідчого СВ відділу поліції№ 2Львівського районногоуправління поліції№ 1ГУНП уЛьвівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на вилучену підчас оглядумісця подіїкукурудзу вкачанах вагою400кг., з метою забезпечення збереження речових доказів, слідів кримінального правопорушення, які несуть на собі вказані речі, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити слідчому по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1