Ухвала

від 25.12.2023 по справі 445/3073/23

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 445/3073/23

Провадження № 1-кс/445/1098/23

УХВАЛА

про арешт майна

25 грудня 2023 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12023141210000562 від 22 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

заступник начальника СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивуєтим,що 21 грудня 2023 року близько 13 год. 38 хв., на а/д Київ-Чоп неподалік с.Кізлів Золочівського району Львівської області, відбулося зіткнення автомобіля марки ВАЗ 21093 р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Журатин Золочівського району Львівської області та автопоїзда у складі тягача МАN TGX 18.440 р.н. НОМЕР_2 із спеціалізованим напівпричепом SCHMITZ SCB S3B реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок зіткнення водій ОСОБА_5 отримав травми та госпіталізований у реанімаційне відділення лікарні святого Пантелеймона із діагнозом: перелом лівої плечової кістки, перелом зовнішньої кісточки гомілково-ступневого суглобу, посттравматична деформація стегнової кістки, багато уламкові переломи обох суглобових кінцівок, ЗЧМТ.

22 грудня 2023 року відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023141210000562, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та розпочато досудове розслідування.

21 грудня 2023 року, у зв`язку з необхідністю проведення судових інженерно-транспортних експертиз та інших слідчих дій у кримінальному провадженні №12023141210000562, встановлення механізму розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди, механізму травмування потерпілих, під час проведення огляду місця події з місця ДТП вилучено: автомобіль марки ВАЗ 21093 реєстраційний номер НОМЕР_1 та автопоїзд у складі тягача МАN TGX 18.440 р.н. НОМЕР_2 із спеціалізованим напівпричепом SCHMITZ SCB S3B реєстраційний номер НОМЕР_3 .

При огляді вказаних транспортних засобів слідчим на місці ДТП на поверхнях автомобілів виявлено сліди, які свідчать про їх контактування між собою, зокрема механічні пошкодження, деформації кузовів, відокремлені деталі автомобіля. Відповідно, ці транспортні засоби є речовими доказами, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а крім того є засобами вчинення кримінального правопорушення, зокрема предметами, що були використані при вчиненні даного кримінального правопорушення, вчинення якого без їх застосування було б неможливим.

А відтак, у відповідності до ч.1 ст.98 КПК України вищезазначені транспортні засоби являються матеріальними об`єктами та зберегли на собі сліди злочину, які можуть бути використані як доказ вказаного факту.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 автопоїзд у складі тягача МАN TGX 18.440 р.н. НОМЕР_2 , 2016 року випуску, білого кольору та згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 спеціалізований напівпричеп SCHMITZ SCB S3B реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2013 року випуску, білого кольору, належить ТОВ «Талісман ЛТД», що за адресою м. Новомосковськ вул. Сумчакова, 35 Дніпропетровської області.

Згідно інформації ІПНП МВС України, автомобіль марки ВАЗ 21093 реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, 2005 року випуску належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с.Журатин Золочівського району Львівської.

22грудня 2023року вказані транспортні засоби визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подавши заяви, якими клопотання підтримують в повному обсязі та просять розглядати таке у їх відсутності.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання з допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Незастосування арештумайна можепривести донастання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення речових доказів вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання заступника начальника СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12023141210000562 від 22 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автопоїзд у складі тягача МАN TGX 18.440 р.н. НОМЕР_2 , 2016 року випуску, білого кольору із спеціалізованим напівпричепом SCHMITZ SCB S3B реєстраційний номер НОМЕР_6 року випуску, білого кольору, який належить ТОВ «Талісман ЛТД», що за адресою м. Новомосковськ вул. Сумчакова, 35 Дніпропетровської області та на автомобіль марки ВАЗ 21093 реєстраційний номер НОМЕР_1 зеленого кольору, 2005 року випуску, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с.Журатин Золочівського району Львівської, які є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1