Ухвала

від 27.12.2023 по справі 676/7852/23

КАМ'ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 676/7852/23

Номер провадження 2-о/676/296/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Шевцової Л. М.

присяжних - Жигаловського В.О., Клюс В.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

представника заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Лярго О.Ю.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Кам`янець-Подільськомуцивільну справу № 676/7852/23 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

У С Т А Н О В И В:

14.11.2023року ОСОБА_2 звернувсядо суду іззаявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Обгрунтовуючи заявлені вимоги представник заявника ОСОБА_2 ОСОБА_1 , вказує, що його дядько ОСОБА_3 хворіє на психічне захворювання, останні роки стан його здоров`я погіршився. Він не усвідомлює значення своїх дій, не контролює свою поведінку, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях.

Потребує як медичного нагляду та лікування, так і стороньої допомоги і контролю, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Тому просить визнати дядька недієздатним та призначити його опікуном над хворим.

Представник заявника Савліва Л.О., яка представляє інтереси на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги № 151 від 08 серпня 2023 року, в судовому засіданні, підтримує заявлені вимоги та просить призначити експертизу. Оскільки дядько заявника не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними

Представник виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради Лярго О.Ю., яка представляє інтереси на підставі Виписки з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в судовому засіданні не заперечує, щодо проведення експертизи.

Заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання ОСОБА_2 , про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 105 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Хмельницької філії державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (с. Скаржинці, Ярмолинецького району, Хмельницької області), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними в силу захворювання?

Надати експертам матеріали цивільної справи.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайсуду Шевцова Л.М.

Присяжні:

Жигаловський В.О.

Клюс В.М.