Ухвала
від 27.12.2023 по справі 711/6989/22
ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/6989/22

Номер провадження 1-р/711/11/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого -судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

представника пробації - ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судум.Черкасиклопотанняначальника СоснівськогоРВ філіїДУ «Центрпробації» вЧеркаській області ОСОБА_3 пророз`яснення вирокуПридніпровського районногосуду м.Черкасивід 04.10.2023року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Придніпровськогорайонного судум.Черкасинадійшло клопотанняначальника СоснівськогоРВ філіїДУ «Центрпробації» вЧеркаській області ОСОБА_3 про роз`ясненнявироку Придніпровськогорайонного судум.Черкасивід 04.10.2023року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що до Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області надійшов вирок стосовно ОСОБА_5 , засудженого 04.10.2023 р. Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.5 ст.27, ч.3 ст.28 ч.2 ст.203-2, ст. 69 КК України до покарання у вигляді штрафу, що 510000 (п`ятсот десять тисяч) гривень з позбавленням права займатися діяльністю у сфері організації та проведення азартних ігор на строк 3 (три) роки. Так, в резолютивній частині даного вироку вказано, що «призначене основне покарання у вигляді штрафу обвинуваченому ОСОБА_5 розстрочити на 12 місяців вільними щомісячними платежами». Проте, відповідно до ч.4 ст.53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи, суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. Враховуючи викладене, просили роз`яснити виконання вироку придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.10.2023 стосовно ОСОБА_5 , а саме вказати фіксовану частину щомісячного платежу із призначеної суми штрафу, яку обов`язково має сплачувати засуджений.

В судовому засіданні представника пробації ОСОБА_3 просила суд залишити її клопотання без розгляду в зв`язку з повною сплатою засудженим ОСОБА_5 суми штрафу призначеного вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 04.10.2023.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні просила суд залишити клопотання органу пробації без розгляду в зв`язку з повною сплатою засудженим ОСОБА_5 суми штрафу призначеного вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 04.10.2023.

ОСОБА_5 надав пояснення, що ним в повному обсязі сплачено штраф призначений йому вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 04.10.2023, а тому просить суд клопотання органу пробації залишити без розгляду.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 04.10.2023 року ОСОБА_5 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.28 ч.2 ст.203-2 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу, із застосуванням ст.69 КК України, в розмірі 30000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає в сумі 510000 (п`ятсот десять тисяч) гривень з позбавленням права займатися діяльністю у сфері організації та проведення азартних ігор на строк 3 (три) роки. Призначене основне покарання у виді штрафу ОСОБА_5 розстрочено на 12 місяців вільними щомісячними платежами.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 штраф, який призначений йому вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 04.10.2023 сплачено в повному обсязі, на підтвердження чого останній надав квитанції, в зв`язку чим орган пробації просив суд залишити їх клопотання без розгляду. За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду клопотання фахівця Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Придніпровського районного суду м.Черкаси від 04.10.2023 року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.380, 372, 376, 392-395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання фахівця Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Придніпровського районного суду м.Черкаси від 04.10.2023 року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

Дата ухвалення рішення27.12.2023
Оприлюднено28.12.2023
Номер документу115956664
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗаява про роз’яснення судового рішення

Судовий реєстр по справі —711/6989/22

Ухвала від 28.12.2023

Кримінальне

Придніпровський районний суд м.Черкас

Олійник В. М.

Ухвала від 27.12.2023

Кримінальне

Придніпровський районний суд м.Черкас

Олійник В. М.

Ухвала від 27.12.2023

Кримінальне

Придніпровський районний суд м.Черкас

Олійник В. М.

Вирок від 04.10.2023

Кримінальне

Придніпровський районний суд м.Черкас

Олійник В. М.

Ухвала від 17.01.2023

Кримінальне

Придніпровський районний суд м.Черкас

Олійник В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні