Ухвала

від 18.12.2023 по справі 199/5346/21

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 199/5346/21

(2/199/79/23)

УХВАЛА

18грудня 2023 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Богун О.О.,

при секретареві: Буточкіній М.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 29 листопада 2023 року щодо виправлення описки в рішенні суду від 01 серпня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про виділ в натурі частини будинку та частини земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про виділ в натурі частини будинку та частини земельної ділянки.

01 серпня 2023 року вищезазначену справу суддею розглянуто по суті та ухвалено рішення.

Не погодившись із рішенням суду, відповідач ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 29 листопада 2023 року цивільну справу повернуто до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська для усунення недоліків визначених ухвалою.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Судом встановлено, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 серпня 2023 року позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про виділ в натурі частини будинку та частини земельної ділянки, - задоволено частково.

Однак, при виготовленні тексту вищезазначеного рішення суду, була допущена описка, а саме у першому абзаці резолютивної частини рішення не вірно зазначено висновок суду - Позовні вимоги ОСОБА_1 , якадіє вінтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,про виділв натурічастини будинкута частиниземельної ділянки задовольнити, замість вірного - Позовні вимоги ОСОБА_1 , якадіє вінтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,про виділв натурічастини будинкута частиниземельної ділянки задовольнити частково.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне, відповідно до положень ст.269 ЦПК України виправити зазначену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у першому абзаці резолютивної частини рішення суду Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 серпня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про виділ в натурі частини будинку та частини земельної ділянки, вірно зазначивши висновок суду - «Позовні вимоги ОСОБА_1 , якадіє вінтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,про виділв натурічастини будинкута частиниземельної ділянки задовольнити частково».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала підписана 18 грудня 2023 року.

Суддя О.О. Богун

18.12.2023