Ухвала

від 27.12.2023 по справі 192/438/23

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 192/438/23

Провадження № 2/192/242/23

Ухвала

27 грудня 2023 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О. О.

за участю: секретаря судового засідання Савчукової В. В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки адвоката Мисечко К.О.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача - ОСОБА_3 ,орган місцевого самоврядування залучений судом - Виконавчий комітет Солонянської селищної ради як органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представником позивачки заявлено заяву про виклик свідків для допиту ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , для підтвердження обставин викладених в позові. На допиті свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не наполягали.

Відповідач проти заяви представника позивачки не заперечував.

Третя особа в судове засідання не з`явилась про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Суд вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи приходить до таких висновків.

Частиною 1 ст. 90 ЦПК України, встановлено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Статтею 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Як пояснила представник позивачки, свідки яких вона просить викликати для допиту можуть підтвердити обставини викладені в позові, щодо відсутності батька в житті дитини.

Тому суд вважає, що оскільки позивачка визначила покази свідків, як один з доказів обставин справи, тому заява представника позивачки підлягає задоволенню і свідки виклику.

Що стосується допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , то допит вказаних свідків слід виключити з обсягу доказів по справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 91 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивачки про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Попередити свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384 КК України за завідомо неправдиві показання та ст. 385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду.

Виключити з обсягу доказів по справі допит свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Стрельников О. О.