Постанова

від 27.12.2023 по справі 216/7294/21

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Єдиний унікальний номер (справа №) 216/7294/21

Номер провадження у суді 1-кс/216/3118/23

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2023 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12021041230000750 від 16.07.2021 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання слідчому дозволу на здійснення тимчасового доступу з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, що перебувють у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ІК НОМЕР_1 ), а саме: : комерційні пропозиції, прайс-листи, рахунки, рахунки-фактури, накладні, видаткові накладні, податкові накладні, товаро-транспортні накладні, платіжні інструкції (доручення), меморіальні ордери, відомості аналітичного обліку, за якими відображено ціни (без урахування податку на додану вартість, транспортних і складських видатків) труби з поліетилену ПЕ зі стільниковою будовою стінки діаметром 1600, 1200, 800 мм, а також труби з поліетилену ПЕ 100 SDR 17 діаметром 400, 450 мм 10 бар, які реалізовувалися контрагентам (фізичним і юридичним особам) у період часу 01.07.2020-01.10.2020, а також окремо 20.05.2020, 04.12.2020.

На обґрунтування клопотання слідчій зазначає, що 16.07.2021р. внесено відомості до ЄРДР за реєстраційним № 12021041230000750 від 16.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, за фактом того, що посадові особи одного з підприємств м. Кривого Рогу, при виконанні реконструкції об`єкта, який належить комунальному підприємству м. Кривого Рогу на протязі 2020 року, зловживаючи службовим становищем, заволоділи бюджетними коштами, в результаті завищення цін на матеріальні ресурси, що суперечать нормам ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 Правилам визначення вартості будівництва.

В ході досудового розслідування встановлено, 06.07.2020 укладено договір підряду № 319-КБ між замовником КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ІК НОМЕР_2 ) в особі виконуючого обов`язки директора ОСОБА_5 і підрядником ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »(ІК НОМЕР_3 ) в особі директора ОСОБА_6 , згідно якого підрядник зобов`язується виконати роботи за кодом CPV ДК 021:2015-45230000-8 «Будівництвом трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь» - Реконструкцію самопливного каналізаційного колектору від водобійного колодязя КНС-9 по вул. Прорізна до вул. Лавроненка в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Відповідно даного договору до п. 2.1 вартість робіт, доручених до виконання підряднику, визначається відповідно до проектно-кошторисної документації, яка є невід`ємною частиною даного договору; п. 2.2 роботи здійснюється матеріалами підрядника; ціни матеріалів підрядника погоджуються із замовником; п. 2.3 орієнтована вартість виконання таких робіт, згідно договірної ціни складає 8 499 900 грн., з урахуванням ПДВ 1 416 650 грн.; п. 2.5 договірна ціна робіт визначена відповідно до ДБН згідно з «Правилами визначення вартості будівництва ДСТУ Б Д.1.1-1:2013; зміна договірної ціни оформляється сторонами додатковою угодою; п. 2.6 оплата замовником вартості робіт здійснюється на умовах попередньої оплати, розмір якої не перевищує 30 відсотків від загальної проектно-кошторисної вартості робіт; попередня оплата повинна бути здійснена протягом 10 банківських днів з моменту виставлення підрядником замовнику рахунку; п. 2.7 остаточна оплата виконаних робіт здійснюється шляхом перерахування коштів на поточний рахунок підрядника протягом 30 банківських днів з моменту підписання акту виконаних робіт за формою № КБ-2в та виставленого на оплату рахунку; п. 2.8 підрядник протягом 90 календарних днів з дати отримання попередньої оплати від замовника підтверджує використання коштів приймально-здавальним актом; використаний аванс погашається на підставі акту виконаних робіт форми № КБ-2в (форма КБ-2в і довідки КБ-3) підписаною уповноваженими представниками сторін; п. 2.9 замовник може затримати платежі за роботи, виконані підрядником з порушенням технології проведення робіт відповідно до проектно-кошторисної документації, на період до усунення виявлених порушень.

29.12.2021 в процесі тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді вилучено документи в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ІК НОМЕР_3 ) щодо виконання будівельних робіт за договором підряду № 319-КБ від 06.07.2020 між замовником КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ІК НОМЕР_2 ) і підрядником ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ІК НОМЕР_3 ) з реконструкції самопливного каналізаційного колектору від водобійного колодязя КНС-9 по вул. Прорізна до вул. Лавроненка в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. За результатами дослідження вказаних документів і 31.05.2023 наданих підприємством відомостей встановлено, що використані в процесі зазначеної реконструкції труби були придбані ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ІК НОМЕР_3 ):

- труби з поліетилену ПЕ зі стільниковою будовою стінки діаметром 1600, 1200, 800 мм у постачальника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ІК НОМЕР_4 ).

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ІК НОМЕР_1 ) у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином. Неприбуття представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ІК НОМЕР_1 ) за судовим викликом, відповідно до ч. 4ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття всудове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази та оцінивши в сукупності всі обставини, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12021041230000750 від 16.07.2021р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України з обставин того, що посадові особи одного з підприємств м. Кривого Рогу, при виконанні реконструкції об`єкта, який належить комунальному підприємству м. Кривого Рогу на протязі 2020 року, зловживаючи службовим становищем, заволоділи бюджетними коштами, в результаті завищення цін на матеріальні ресурси, що суперечать нормам ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 Правилам визначення вартості будівництва.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме до: комерційні пропозиції, прайс-листи, рахунки, рахунки-фактури, накладні, видаткові накладні, податкові накладні, товаро-транспортні накладні, платіжні інструкції (доручення), меморіальні ордери, відомості аналітичного обліку, за якими відображено ціни (без урахування податку на додану вартість, транспортних і складських видатків) труби з поліетилену ПЕ зі стільниковою будовою стінки діаметром 1600, 1200, 800 мм, а також труби з поліетилену ПЕ 100 SDR 17 діаметром 400, 450 мм 10 бар, які реалізовувалися контрагентам (фізичним і юридичним особам) у період часу 01.07.2020-01.10.2020, а також окремо 20.05.2020, 04.12.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до статті 159 Кримінального процесуального кодексу Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як докази, іншими способами неможливо довести обставини скоєння вказаного кримінального правопорушення, а також з метою всебічного, неупередженого та повного розслідування за кримінальним провадженням, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надатислідчому СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану СВ Криворізького РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ІК НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення засвідчених належним чином копій наступних документів: комерційні пропозиції, прайс-листи, рахунки, рахунки-фактури, накладні, видаткові накладні, податкові накладні, товаро-транспортні накладні, платіжні інструкції (доручення), меморіальні ордери, відомості аналітичного обліку, за якими відображено ціни (без урахування податку на додану вартість, транспортних і складських видатків) труби з поліетилену ПЕ зі стільниковою будовою стінки діаметром 1600, 1200, 800 мм, а також труби з поліетилену ПЕ 100 SDR 17 діаметром 400, 450 мм 10 бар, які реалізовувалися контрагентам (фізичним і юридичним особам) у період часу 01.07.2020-01.10.2020, а також окремо 20.05.2020, 04.12.2020.

Термін дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто по 27 лютого 2024 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1