Ухвала

від 16.10.2023 по справі 392/1339/23

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 392/1339/23

Провадження № 2-о/392/47/23

УХВАЛА

16 жовтня 2023 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Бадердінової А.В., присяжних: Левченко Л.А., Савченко Т.В., за участю секретаря судового засідання Жельман О.В., розглянувши клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово психіатричної експертизи у справі №392/1339/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , заінтересована особа відділ соціального захисту соціального забезпечення та охорони здоров`я Смолінської селищної ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

за участю учасників справи:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Скрипника О.М.,

заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_1 адвоката Єльнік Н.О.,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити його ( ОСОБА_1 ) опікуном.

Ухвалою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 07.09.2023 року відкрито окреме провадження у даній справі та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 разом ізуточненою заявоюподав клопотання,зареєстроване судом05.09.2023року завх.№ 8202, про призначення судової психіатричної експертизи у КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» по справі №392/1339/23 на вирішення якої поставити наступні питання: чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад чи психічне захворювання, якщо так, то на яку саме?; чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та чи може керувати ними і передбачати їхні наслідки?; чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначення опікуна?.

На обґрунтування клопотання зазначив, що для встановлення психічного стану ОСОБА_2 та його здатності (нездатності) усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, з`явилась необхідність у проведенні судово психіатричної експертизи. Крім того, просив на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокатСкрипник О.М.подав уточненнядо ранішеподаного клопотанняпро призначеннясудової психіатричноїекспертизи,зареєстровані судом21.09.2023року завх.№ 8900, в яких просив замінити заклад з КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» на Кропивницьку філію судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». Додатково надав до матеріалів справи медичну картку на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 адвокат Скрипник О.М. підтримав клопотання про призначення судово психіатричної експертизи та просив його задовольнити.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 клопотання свого адвоката підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Єльнікова Н.О. не заперечувала проти задоволення клопотання про призначення судово психіатричної експертизи.

Заінтересована особа ОСОБА_2 - погодився із думкою свого представника.

Представник відділу соціального захисту, соціального забезпечення та охорони здоров`я Смолінської селищної ради, за підписом в.о. начальника відділу соціального захисту, соціального забезпечення та охорони здоров`я Смолінської селищної ради Кочубей І.О. подано заяву, зареєстровану судом 20.09.2023 року за вх. №8808, про проведення судового засідання без її участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Заслухавши сторін по справі, дослідивши матеріали справи, подане клопотання про призначення судово психіатричної експертизи ОСОБА_1 , суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 39 ЦК Українивизначено, що суд може визнати особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Частиною 1статті 103ЦПК Українивизначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Крім того, згідно з п.2 ч.1ст.105ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.

Згідно з ч. 1ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з ч. 4ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Приймаючи до уваги те, що висновок експерта є одним із доказів, і для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме для встановлення психічного стану ОСОБА_2 потрібні спеціальні знання у відповідній галузі, а також те, що учасниками справи не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, та враховуючи, що призначення експертизи судом є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, та для об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», в ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Згідно ч. 2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до п. 5 ч.1ст.252 ЦПК Українисуд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки строк проведення судово-психіатричної експертизи може бути різним в залежності від складності дослідження та експертного навантаження фахівців експертної установи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст.103 - 105, п. 5 ч. 1 ст.252, ст. ст. 260, 294, 298 - 300 ЦПК України,-

постановив:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад чи психічне захворювання, якщо так, то на яку саме?

2) Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та чи може керувати ними і передбачати їхні наслідки?

3) Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначення опікуна?

Проведення експертизи доручити експертам Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». (25491, м. Кропивницький, смт Нове, вул. Металургів, 2а), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали суду, матеріали цивільної справи № 392/1339/23, провадження №2-о/392/47/23, медичну картку на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надіслати до Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» для проведення експертизи.

Витрати по оплаті експертизи віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 16.10.2023 року.

Головуючий

суддя Альона Володимирівна Бадердінова

Присяжні: Людмила Анатоліївна Левченко

Тетяна Володимирівна Савченко