Ухвала

від 27.12.2023 по справі 714/371/23

ГЕРЦАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2/714/117/23

ЄУН: 714/371/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді: Костишин Н.Я.

секретар судового засідання Ротар М.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельні ділянки шляхом їх конфіскації,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельні ділянки шляхом їх конфіскації.

Прокурором Шестак О.В. 26.12.2023 р. подано до суду заяву в якій просить закрити провадження по справі в частині припинення права власності на земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства із кадастровим номером 73207803000:01:001:0091, площею 0,5513 га, зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 31.01.2019 р. за №30095804, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1755241473207. Вказано, що у цій частині позовних вимог відсутній предмет спору, оскільки відповідачем добровільно відчужено вказану земельну ділянку на користь громадянина України.

В підготовче судове засідання прокурор Шестак О.В. не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву згідно якої не заперечує проти закриття провадження по справі в зазначеній частині позовних вимог, оскільки відсутній предмет спору.

В підготовче судове засідання представник ГУ Держгеокадастру у Чернівецькій області С.Савчук не з`явився, подав клопотання про проведення розгляду справи без участі представника ГУ Держгеокадастру у Чернівецькій області.

Вирішуючи питання про закриття провадження у справі, суд виходив з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1ст.255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову необхідно розуміти певну матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Аналіз зазначеної процесуальної норми, на переконання суду, засвідчує, що суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Причому на думку суду, відсутність предмета спору до моменту звернення до суду має процесуальний наслідок у вигляді відмови у позові, а у випадку коли позов було подано за наявності такого предмету, проте такий перестав існувати у процесі розгляду справи, то належним процесуальним наслідком є саме закриття провадження у справі.

В даній справі предметом спору є конфіскація у власність держави земельної ділянки із кадастровим номером 73207803000:01:001:0091, площею 0,5513 га, яка знаходяться на території Байраківської сільської ради Чернівецького (колишнього Герцаївського) району Чернівецької області, із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яке належало на праві власності відповідачу у справі ОСОБА_1 . Підставою позову є те, що така не може належати відповідачу, оскільки він є іноземцем.

Як видно з копії договору дарування земельної ділянки від 18.12.2023 р., відповідач ОСОБА_1 добровільно відчужив вказану земельну ділянку в користь громадянина України, що підтверджується вказаним договором та інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, ДРІ, ЄРЗВ об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 20.12.2023 р.

Таким чином, суд вважає, що у справі в цій частині перестав існувати предмет спору, який існував на час звернення до суду, а тому провадження у цій частині підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.255,258,260ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області до ОСОБА_1 в частині припинення права власності на земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства із кадастровим номером 73207803000:01:001:0091, площею 0,5513 га, зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 31.01.2019 р. за №30095804, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1755241473207, шляхом її конфіскації на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області закрити, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Роз`яснити позивачу, що в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя