Ухвала

від 27.12.2023 по справі 129/1483/23

ГАЙСИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 129/1483/23

Провадження по справі № 2/129/615/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" грудня 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши без участі сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом адвоката Ковальова Вадима Олеговича в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Художньо-виробниче об`єднання «Бубнівська кераміка» ЛТД, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Національна спілка майстрів народного мистецтва України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання припиненими трудових відносин та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою Гайсинського районного суду від 04.05.2023 р. відкрито провадження у справі за позовом адвоката Ковальова В.О. в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ ХВО «Бубнівська кераміка» ЛТД, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Національна спілка майстрів народного мистецтва України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання припиненими трудових відносин та зобов`язання вчинити певні дії.

25.12.2023 р. представником позивача подано клопотання про закриття провадження у справі оскільки цей спір не підлягаєрозгляду впорядку цивільногосудочинства,аповинен розглядатися в порядку господарського судочинства.

З урахуванням матеріалів справи та вимог закону суд визнає, що справу необхідно закрити з таких міркувань.

Встановлено, що представником позивача подано клопотання про закриття провадження у справі оскільки цей спір не підлягаєрозгляду впорядку цивільногосудочинства,аповиненрозглядатися впорядку господарськогосудочинства.

Згідно з п.3 ч.1ст.20 ГПК Українигосподарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Відповідно до ч.1ст.19 ЦПК Українисуди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно зп.1ч.1ст.255ЦПК Українисуд своєюухвалою закриваєпровадження усправі,якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Оскільки представником позивача подано клопотання про закриття провадження у справі оскільки цей спір не підлягаєрозгляду впорядку цивільногосудочинства,аповиненрозглядатися впорядку господарськогосудочинства,то необхіднозакрити провадженняу справіза позовомадвоката КовальоваВ.О.в інтересах ОСОБА_1 до ТОВХВО «Бубнівськакераміка» ЛТД,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору,на сторонівідповідача:Національна спілкамайстрів народногомистецтва України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,про визнанняприпиненими трудовихвідносин тазобов`язання вчинитипевні дії через те, що ця справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України«Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі, а тому необхідно повернути позивачу ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст. ст.1,4,5,13,19,255,256,258,260,353 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом адвоката Ковальова Вадима Олеговича в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Художньо-виробниче об`єднання «Бубнівська кераміка» ЛТД, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Національна спілка майстрів народного мистецтва України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання припиненими трудових відносин та зобов`язання вчинити певні дії через те,що цясправа непідлягає розглядув порядкуцивільного судочинства.

Роз`яснити позивачу його право звернення з цими позовними вимогами в порядку господарського судочинства до Господарського суду Вінницької області.

Зобов`язатиУправління Державноїказначейської службиУкраїни уГайсинському районіВінницької області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , зареєстрованому в с. Чечелівка Гайсинського району Вінницької області, сплачений ним судовий збір в розмірі 1073 гривень 60 копійоквідповідно до квитанції № С650-Е3АМ-НХ1А-0Н8Р від24 квітня 2023 р.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: