Рішення

від 20.12.2023 по справі 127/16589/23

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Cправа № 127/16589/23

Провадження № 2/127/2034/23

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 грудня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гуменюка К.П.,

за участю секретаря судового засідання Шмигори О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Вінницької міської ради про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

В червні 2023 ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Вінницької міської ради про витребування з незаконного володіння територіальної громади м. Вінниці в особі Вінницької міської ради на свою користь земельної ділянки з кадастровим номером 0510100000:01:123:0001, площею 1,9600 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Пред`явлення вказаного позову пов`язано із захистом спадкових прав на спірну земельну ділянку, яку позивач успадкувала після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в свою чергу успадкував її після смерті своєї матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 08 червня 2023 року, за заявою позивача, забезпечено позов, шляхом накладення арешту на спірну земельну ділянку.

Ухвалою суду від 08 червня 2023 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.

Від відповідача відзив на позовну заяву не надходив.

За клопотанням представника відповідача ухвалою суду від 09 серпня 2023 року зупинено провадження у даній цивільній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку цивільної справи № 127/10973/22 за позовом ОСОБА_3 до Вінницької міської ради про визнання права на земельну частку в порядку спадкування за законом.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 13 вересня 2023 року ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 09 серпня 2023 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 адвокат Подгурська Д.О. вимоги позову підтримала в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача Вінницької міської ради Мичківський І.П. в судовому засіданні вимоги позовної заяви не визнав, просив суд відмовити у їх задоволенні.

Суд, вислухавши представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 25 травня 1995 року 4 сесією 22 скликання Стрижавської селищної ради було прийнято рішення про передачу в колективну власність КСП «Батьківщина» (смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області) 1683,1 га землі для сільськогосподарського призначення та видачу державного акту на право колективної власності на землю даному КСП (а.с. 14-16).

08 серпня 1995 року прийнято Указ Президента України №720/95 «Про порядок паювання земель переданих в колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям».

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла член КСП «Батькіщина» ОСОБА_5 (а.с. 10).

Спадщину після її смерті прийняв син - ОСОБА_4 . Дана обставина встановлена постановою Вінницького апеляційного суду від 26 січня 2023 року по справі № 127/10973/22, а так само і постановою Північно - західного господарського апеляційного суду від 16 травня 2023 року по справі № 902/1128/17, які набрали законної сили (а.с. 56-59).

18 липня 1997 року рішенням зборів уповноважених членів КСГІ «Батьківщина», оформленим протоколом №2, ОСОБА_5 включено в списки осіб, які мали право на земельну частку (пай) (а.с. 17, 18).

14 серпня 1997 року на підставі розпорядження Вінницької РДА № 338 від 30 липня 1997 року на ім`я ОСОБА_5 видано сертифікат на право на земельну частку (пай), серії ВН № 0360549, що підтверджується записом в книзі реєстрації сертифікатів по Стрижавській селищній раді (а.с. 19, 20).

20 грудня 2001 року 25 сесією 3 скликання Стрижавської селищної ради прийнято рішення про затвердження проекту організації території земельних часток паїв, яким розподілено земельні ділянки між членами бувшого КСП.

20 березня 2002 року на ім`я ОСОБА_5 видано державний акт на право приватної власності на землю серії І-ВН №04446, земельна ділянка № НОМЕР_1 (а.с. 22).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син ОСОБА_5 - ОСОБА_4 (а.с. 9, 11).

05 листопада 2003 року позивачу ОСОБА_3 видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 (а.с. 13).

13 травня 2015 року Постановою Верховної Ради України змінено межі населених пунктів м. Вінниці та смт. Стрижавка, в результаті чого спірна земельна ділянка потрапила в межі міста Вінниці.

07 грудня 2016 року за замовленням позивача землевпорядною організацією-ТОВ «Капітал - Інвест» виготовлено технічну документацію щодо встановлення меж вищевказаної земельної ділянки в натурі (а.с. 23-46).

19 грудня 2016 року земельну ділянку зареєстровано в державному земельному кадастрі як самостійний об`єкт цивільних прав, їй присвоєно кадастровий номер 0510100000:01:123:0001, земельну ділянку зареєстровано за ОСОБА_5 , документом, який є підставою для набуття права власності було зазначено рішення 25 сесії 3 скликання Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, а документом, що посвідчує право власності - державний акт від 20 березня 2002 року І-ВН 044446. Вказана обставина підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 19 грудня 2016 року (а.с. 47, 48).

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 15 травня 2018 року по справі № 902/1128/17 за позовом Вінницької міської ради до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області та Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право приватної власності визнано незаконним та скасовано рішення Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області № 11 від 20 грудня 2001 року «Про затвердження технічної документації по передачі земельних часток (паїв) з виготовленням державних актів на право приватної власності» в частині передачі земельної частки (паю) та виготовлення державного акту на право приватної власності на землю площею 1,96 га розташованої на території Стрижавської селищної ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ОСОБА_5 . Визнано недійсним державний акт на право власності на землю площею 1,96 га, серія І -ВН № 044446 від 20 березня 2002 року, виданого Стрижавською селищною радою ОСОБА_5 , зареєстрованого в Книзі записів державних актів за № 455 (а.с. 49-53).

27 червня 2018 року рішенням 31 сесії 7 скликання Вінницької міської ради року № 1262 в зв`язку з визнанням недійсним державного акту на право власності на землю площею 1,96 га, серія І -ВН № 044446 від 20 березня 2002 року виданого Стрижавською селищною радою ОСОБА_5 , зареєстрованого в Книзі записів державних актів за № 455, зараховано до земель територіальної громади міста Вінниці земельну ділянку розташовану у м. Вінниці, площею 1,9600 га кадастровий номер 0510100000:01:123:0001, з цільовим призначенням: 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; вирішено зареєструвати право комунальної власності на земельну ділянку площею 1,9600 га кадастровий номер 0510100000:01:123:0001, з цільовим призначенням: 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за територіальною громадою міста Вінниці (а.с. 54, 55).

20 липня 2018 року державним реєстратором Виконавчого комітету Вінницької міської ради зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності на дану земельну ділянку за територіальною громадою м. Вінниці в особі Вінницької міської ради (а.с. 80, 91).

Постановою Вінницького апеляційного суду від 26 січня 2023 року по справі № 127/10973/22 за позовом ОСОБА_3 до Вінницької міської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, визнано за ОСОБА_3 право на земельну частку (пай) розміром 2,51 в умовах кадастрових гектарах без визначення її меж в натурі (на місцевості) в землях, які перебували в колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства «Батьківщина» смт Стрижавка Вінницького району Вінницької області, та в даний час знаходяться на території Вінницької міської ради, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який в свою чергу успадкував це право після смерті ОСОБА_5 .

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17 травня 2023 року (а.с. 60-62) позивача ОСОБА_6 залучено до участі у справі № 902/1128/17 за позовом Вінницької міської ради до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області та Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право приватної власності в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів та в цей ж день постановою Північно-західного апеляційного господарського суду (а.с. 63-68) по справі № 902/1128/17 рішення Господарського суду Вінницької області від 15 травня 2018 скасовано в частині задоволення позову про визнання недійсним та скасування рішення Стрижавської селищної ради № 11 від 20 грудня 2001 року, визнання недійсним Акту на право власності на землю площею 1,96 га, серія І-ВН № 044446 від 20 березня 2002 року та покладених на відповідача витрат зі сплати судового збору і прийнято в цій частині нове рішення, яким в позові відмовлено повністю.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23 серпня 2023 року у справі № 902/1128/17 закрито касаційне провадження за касаційною скаргою Вінницької міської ради на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17 травня 2023 року, з підстав передбаченої п. 5 ч. 1 ст. 296 ГПК України (а.с. 163-174).

Згідно із нормою статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України).

Відповідно до частини другої статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

Частиною першою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України).

Частиною першою статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Проте відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України).

Верховний Суд у постанові від 22 березня 2023 року по справі № 463/6829/21-ц висловив правову позицію про те, що спадкоємець, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, є її власником з часу її відкриття, а документом для підтвердження права власності на спадкове майно є свідоцтво на спадщину, отримане в установленому законодавством порядку.

Відсутність реєстрації права власності відповідно до Закону України «Про реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» не зумовлює позбавлення особи прав користування та володіння належним їй на праві власності майном.

У спадкоємця, який в установленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають з часу відкриття спадщини, тому такий спадкоємець може захищати свої порушені права володіння та користування спадковим майном з використанням способів, визначених главою 29 ЦК України.

Відповідно до частини 1 статті 387 глави 29 ЦК України, власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Отже, оскільки позиція Верховного Суду в даному питанні зводиться до того, що спадкоємці можуть бути віндикантами і витребувати майно, що входить до складу спадщини та перебуває у володінні третіх осіб за умови прийняття спадщини (така позиція, окрім вищезгаданої постанови була висловлена зокрема і в постанові Верховного Суду України від 10 жовтня 2012 року № 6-117 цс 12 та підтримана у постанові Верховного Суду від 16 січня 2018 року у справі №202/11730/14-ц) позивач має право звертатися з позовною вимогою про витребування вищезгаданої земельної ділянки з комунальної власності територіальної громади м. Вінниця в особі Вінницької міської ради.

Крім того, вибуття майна з володіння власника на підставі судового рішення, ухваленого щодо цього майна, але в подальшому скасованого, вважається таким, що вибуло з володіння власника поза його волею.

Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 21 грудня 2016 року у справі № 6-2233цс16, який у подальшому підтримано Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 05 грудня 2018 року у справі № 522/2202/15-ц.

При цьому Велика Палата Верховного Суду також зазначала, що скасоване судове рішення не породжує жодних правових наслідків з моменту його ухвалення (постанова від 19 червня 2019 року у справі № 643/17966/14-ц).

У постанові від 14 листопада 2018 року у справі № 183/1617/16 Велика Палата Верховного Суду дійшла правового висновку про те, що судове рішення про задоволення віндикаційного позову саме по собі є достатньою підставою для внесення державним реєстратором відповідних записів до Державного реєстру. Однією з підстав державної реєстрації права власності на нерухоме майно є рішення суду, яке набрало законної сили, щодо права власності на це майно. Рішення суду про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння є таким рішенням і передбачає внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. У разі задоволення позовної вимоги про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння суд витребує таке майно на користь позивача, а не зобов`язує відповідача повернути це майно власникові. Таке рішення суду є підставою для внесення до Державного реєстру запису про державну реєстрацію за позивачем права власності на нерухоме майно, зареєстроване у цьому реєстрі за відповідачем»

Отже рішення Господарського суду Вінницької області від 15 травня 2018 року по справі № 902/1128/17, яким було визнано незаконним та скасовано рішення Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області № 11 від 20 грудня 2001 року «Про затвердження технічної документації по передачі земельних часток (паїв) з виготовленням державних актів на право приватної власності» в частині передачі земельної частки (паю) та виготовлення державного акту на право приватної власності на землю площею 1,96 га розташованої на території Стрижавської селищної ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ОСОБА_5 , а так само і визнано недійсним державний акт на право власності на землю площею 1,96 га, серії І -ВН № 044446 від 20 березня 2002 року, виданого Стрижавською селищною радою ОСОБА_5 , зареєстрованого в Книзі записів державних актів за № 455 внаслідок його скасування Північно-західним апеляційним господарським судом не може породжувати жодних правових наслідків з моменту його ухвалення, зокрема і у вигляді вибуття даного майна зі складу прийнятої позивачем спадщини та, відповідно, і у вигляді набуття територіальною громадою м. Вінниці в особі Вінницької міської ради права комунальної власності на нього.

За наведених вище обставин, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_3 до Вінницької міської ради про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, як такі, що знайшли своє підтвердження під час розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 82, 89, 263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_3 до Вінницької міської ради про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, задовільнити.

Витребувати з незаконного володіння Територіальної громади м. Вінниці в особі Вінницької міської ради на користь ОСОБА_3 земельну ділянку з кадастровим номером 0510100000:01:123:0001, площею 1,9600 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області.

Позивач ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ВІННИЦЬКА МІСЬКА РАДА, місцезнаходження: 21050, Вінницька обл., місто Вінниця, вул. Соборна, 59, ідентифікаційний код юридичної особи: 25512617

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області Костянтин ГУМЕНЮК