Ухвала

від 27.12.2023 по справі 202/303/20

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/303/20

Провадження № 1-кс/202/10018/2023

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

27 грудня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту нерухомого майна у кримінальному провадженні № 12020040000000032 від 14.01.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту нерухомого майна у кримінальному провадженні № 12020040000000032 від 14.01.2020 року.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що ОСОБА_3 є власником нерухомого об`єкту, а саме земельної ділянки, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський р-н, с/рада Орлівщинська, кадастровий номер:1223285000:01:001:8006. Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17.01.2020 року у справі № 202/303/20 було накладено арешт на вказану земельну ділянку шляхом заборони відчуження.

Вважає, що слідчим суддею не враховано, що заявник є добросовісним набувачем арештованого майна, жодних обгрунтованих підстав для арешту нерухомого майна немає. У вказаній ухвалі суду відсутні обгрунтування розумності та співмірності обмеження права власності у вигляді арешту майна.

Наведене зумовило ОСОБА_3 звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням про скасування арешту майна.

Представник власника майна в судове засідання не з`явився, надав заяву, відповідно до якої просив провести розгляд клопотання без його участі.

Прокурора в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, надав слідчому судді рух кримінального провадження та супровідний лист про направлення обвинувального акту до суду.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, надані прокурором документи по кримінальному провадженню, доходить наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020040000000032 від 14.01.2020 року.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17.01.2020 року у справі № 202/303/20 було накладено арешт на вказану земельну ділянку шляхом заборони відчуження.

Відповідно до наданому слідчому судді супровідного листа Дніпропетровською обласною прокуратурою було направлено до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020040000000032 від 14.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Як раніше зазначено, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні закінчено та Дніпропетровською обласною прокуратурою скеровано обвинувальний акт Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Таким чином, вирішення питання про скасування арешту майна виходить за межі повноважень слідчого судді та відносить до розгляду безпосередньо суду, а тому слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 174, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту нерухомого майна у кримінальному провадженні № 12020040000000032 від 14.01.2020 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1