Рішення

від 26.12.2023 по справі 193/1677/23

СОФІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

ЄУН 193/1677/23

Провадження 2/193/424/23

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 грудня 2023 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Томинця О.В.,

за участі секретаря судового засідання Хомич Н.О.,

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів сел.Софіївка Криворізькогорайону Дніпропетровськоїобласті упорядку загальногопозовного провадженняцивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача

02.11.2023 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача ОСОБА_2 , згідно з яким, посилаючись на поважність причин пропуску строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті бабусі ОСОБА_3 , що мала місце ІНФОРМАЦІЯ_1 , просила ухвалити судове рішення про визначення їй додаткового строку, тривалістю два місяці, для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті бабусі.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що після смерті бабусі відкрилася спадщина у виді земельної ділянки, площею 7,877 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Запорізької сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області.

За життя її бабуся ОСОБА_3 склала заповіт, за яким на випадок її смерті заповіла зазначену вище земельну ділянку позивачці.

Проте, у встановлений законом строк до нотаріуса за оформленням спадкових документів позивачка не зверталася, оскільки через військову агресію РФ проти України та уведенням через це військового стану в Україні вона 13.03.2022 тимчасово виїхала з України до Німеччини, де перебуває і до цього часу.

Крім того, у квітні 2023 року, тобто наприкінці строку для прийняття спадщини, вона дізналася, що вагітна і відповідні зміни у її організмі та зміни у цілому стану її здоров`я (втома, нудота, знижений тиск, погане самопочуття, слабкість, тощо) теж завадили їй звернутися до нотаріуса своєчасно.

При її зверненні 09 жовтня 2023 року до нотаріальної контори з заявою про видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , їй було відмовлено у вчиненні цієї нотаріальної дії у зв`язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку, поновити який можливо лише у судовому порядку, що і змусило її звернутися з даним позовом до суду.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

07.11.2023 за ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Крім того, за вищевказаною ухвалою суду витребувано у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Железної О.В. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 .

У підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, проте направила до суду телефонограму про можливість розгляду справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 на судовий розгляд справи також не з`явився, проте направив до суду поштою письмову заяву про можливість розгляду справи без його участі. Пред`явлений до нього позов визнав і не заперечував проти його задоволення.

Оскільки у судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 73 років, у селищі Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області померла громадянка ОСОБА_3 .

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема земельну ділянку площею 7,877 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за кадастровим №1225283500:01:003:0095, що розташована на території Запорізької сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений 16.12.2021 приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Железною О.В. за р./№ 878, згідно з яким згадану вище земельну ділянку вона заповіла позивачці у справі ОСОБА_1 .

Як видно із копії спадкової справи № 65/2023, заведеною 09.10.2023 названим вище приватним нотаріусом, після смерті ОСОБА_3 у встановлений законом строк з заявами про прийняття спадщини ніхто з спадкоємців не звертався.

Між тим, згідно довідки виконкому Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області від 11.10.2023, що міститься у матеріалах спадкової справи, на день смерті спадкодавця ОСОБА_3 разом з нею у житловому будинку по АДРЕСА_1 проживав та був зареєстрований лише її син, відповідач у справі ОСОБА_2 , який, відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, вважається таким, що прийняв спадщину.

09.10.2023 з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса звернулася і позивачка, але, як видно з постанови приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Железної О.В. від 09.10.2023, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що спадкоємець пропустив 6-місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ст.1216-1218ЦКУкраїни спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке може здійснюватися за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст.1268-1270ЦКУкраїни спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому прийняття спадщини з умовою чи із застереженням не допускається.

Якщо спадкоємець протягом шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. У разі відсутності такої згоди, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України).

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272ЦКУкраїни про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження №61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18 (провадження № 61-21447св19).

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Необізнаність позивачки про порядок та строки прийняття спадщини, перебування її за кордоном на час відкриття спадщини та після цього до теперішнього часу (а.с.19-24), вагітність позивачки (а.с.28-30), призвело до пропуску нею строку для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, а тому неподання позивачкою відповідної заяви у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, який до того ж є невеликим (5 місяців), суд визнає поважним і знаходить можливим визначити для неї додатковий строк, тривалістю два місяці, що за доводами позивачки, є достатній для неї для подання заяви про прийняття спадщини.

За змістом положень ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, якщо за результатами підготовчого провадження відповідач визнає позов, то суд, якщо визнання відповідачем такого позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, ухвалює рішення про задоволення позову.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , який прийняв спадщину згідно вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України повністю визнав пред`явлений до нього позов та не заперечували проти визначення додаткового строку для позивачки для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , визнання ним цього позову не порушує йогоправ чиправ,свободіінтересів іншихосіб.

Таким чином, позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі, а тому їх можливо задовольнити на цій стадії, не призначаючи судового розгляду по суті.

Розподіл судових витрат.

Вимоги щодо відшкодування судових витрат, понесених позивачкою на оплату судового збору, остання не заявляла, а тому суд не вирішує питання про їх розподіл між сторонами. Більш того, судом під час судового розгляду справи не установлено порушення спадкових прав позивачки з боку відповідача.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.4, 5, 10, 11, 200, 208, 247 ч.2, 263, 264, 265,280,282 ЦПК України, ст.1223ч. 2,1241, 1270,1272 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , терміном в 2 (два) місяці, який починає свій відлік з дня набрання рішення суду законної сили.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце постійного проживання: АДРЕСА_4 ).

Повний текст рішення суду складено 26 грудня 2023 року.

Суддя О. В. Томинець