Ухвала

від 27.12.2023 по справі 200/14645/17

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 200/14645/17

Провадження № 2-во/344/76/23

УХВАЛА

про виправлення описки

27 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Литвин Х.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 10.10.2023 у справі №200/14645/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на майно, витребування його з чужого незаконного володіння та відшкодування спричинених збитків , -

В С Т А Н О В И В:

08.12.2023 ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описки, допущеної в ухвалі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10.10.2023, а саме в тексті резолютивної частини ухвали в абзаці сьомому, рахуючи третє слово з кінця речення замість зазначеного слова "ідентичних" вказати правильне слово "аналогічних".

Позивач - відповідач ОСОБА_1 та її представник-адвокат Гусак М.М. у судове засідання не з`явилися, 27.12.2023 через канцелярію суду подали заяву, відповідно до якої просили розглянути заяву про виправлення описки без їхньої участі, заяву підтримують в повному обсязі з підстав, що викладені в ній.

Інші учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви з огляду на нижчевикладене.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10.10.2023 призначено у даній цивільній справі комплексну автотоварознавчу та земельно-оціночну експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено (т.8 а.с. 11, 15-18).

31.10.2023 представником ОСОБА_2 - адвокатом Шургот О.В. подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 10.10.2023.

Відповідно до постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 11.12.2023, апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 залишено без задоволення, ухвалу Івано-Франківського міського суду від 10.10.2023 залишено без змін.

21.12.2023 матеріали даної цивільної справи повернуто до Івано-Франківського міського суду.

Ухвалою суду від 21.12.2023 поновлено провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Встановлено, що при постановленні ухвали від 10.10.2023 про призначення у даній цивільній справі комплексної автотоварознавчої та земельно-оціночної експертизи, судом допущено описку в абзаці сьомому резолютивної частини, а саме : в тексті речення помилково вказано слово "дентичних". Так зазначено "У разі неможливості визначенням ринкової вартості вищезазначених автомобілів з урахуванням ідентичних колісних транспортних засобів з об`єктивних на те причин, врахувати такі ж питання виходячи з аналізу цін ідентичних транспортних засобів", тобто суд повторно застосував слово ідентичних, тоді як правильно "аналогічних", що є логічним за неможливості визначення ринкової вартості ідентичних колісних ТЗ .

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 269, ЦПК України, виправити вказну описку у ухвалі суду від 10.10.2023.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 жовтня 2023 року у цивільній справі №200/14645/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на майно, витребування його з чужого незаконного володіння та відшкодування спричинених збитків, у сьомому абзаці резолютивної частини, шляхом зазначення:

- "У разі неможливості визначенням ринкової вартості вищезазначених автомобілів з урахуванням ідентичних колісних транспортних засобів з об`єктивних на те причин, врахувати такі ж питання виходячи з аналізу цін аналогічних транспортних засобів", замість помилково зазначеного : "У разі неможливості визначенням ринкової вартості вищезазначених автомобілів з урахуванням ідентичних колісних транспортних засобів з об`єктивних на те причин, врахувати такі ж питання виходячи з аналізу цін ідентичних транспортних засобів".

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення,має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Івано-Франківського міського суді Кіндратишин Л.Р.