Вирок

від 27.12.2023 по справі 947/32445/23

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/32445/23

Провадження № 1-кп/947/1323/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2023 м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду кримінальне провадження №12023162480001337 від 03.10.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянин України, українець, не одружений, с базовою середньою освітою, офіційно не працевлаштований, раніше судимий 25.10.2023 Ленінським районним судом м.Миколаєва за ч.4 ст.185 КК україни до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, який набрав законної сили та виконується, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживав за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

24.09.2023, приблизно о 19.50, у ОСОБА_3 , який знаходився в торгівельній залі магазину «SANTIM», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Макаренко 2А, що належить ТОВ «Київське», виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, введеного у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», дію якого пролонговано у встановленому порядку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою особистого збагачення, ОСОБА_3 , 24.09.2023, приблизно о 19.53 год., таємно викрав з торгівельної полиці майно, що належить ТОВ «Київське», а саме: пляшку віскі торгової марки «Jameson» об`ємом 1 л, вартістю 840 гривень. Після чого, з вказаним товаром пройшов по торговельні залі, оминувши касову зону, не пред`явивши товар касиру та не розрахувавшись за нього, вийшов з магазину «SANTIM».

В подальшому ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, отримавши можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальний збиток ТОВ «Київське» на суму 840 грн.

Вказані умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує ч.4ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Обвинувчений ОСОБА_3 вину ускоєнні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.4ст.185 КК України, визнав повністю, щиро покаявся та показав, що він офіційно не працевлаштований, та потребував грошей. 24.09.2023, близько 19:53, він перебував в торгівельній залі магазину «SANTIM», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Макаренко 2А, звідки вирішив викрасти пляшку віскі. Він дочекався допоки за ним ніхто не спостигає та вкрав з полиць магазину пляшку віскі торгової марки «Jameson» об`ємом 1 л, яку приховав під одяг. Він пройшов через касову зону, за товар не сплатив та безперешкодно покинув магазин. В подальшому від алкогольний напій вжив за призначенням. В завершення обвинувачений показав, що він не оспорює встановлені слідством вартість та приналежність викраденого ним майна. Просить суворо не карати його за вчинене.

Судом згідно ч.3 ст.349 КПК України на підставі відсутності заперечень з боку учасників судового провадження було визнано недоцільним дослідження інших доказів, що є у справі, відносно фактичних обставин таємного викрадення майна ОСОБА_3 (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, які правильно розуміються учасниками судового провадження та ніким не оспорюються.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує обставинами, які пом`якшують покарання, повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину. Суд також враховує, що потерпіла сторона не має претензій до обвинуваченого. Суд також приймає до уваги, що вчиненню злочину в певній мірі сприяло скрутне матеріальне становище обвинуваченого.

Наведені дані про особу винного в їх сукупності з урахуванням тривалості і обставин вчинення злочину, його наслідків, ставлення потерпілої сторони, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому реального покарання в межах санкції статті.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.185 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді позбавлення воліна строк п`ять років.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання ОСОБА_3 призначити шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком і за вироком Ленінського районного суду м.Миколаєва від 25.10.2023, і до відбування 5 років 3 місяця позбавлення волі.

Повністю зарахувати у строк покарання ОСОБА_3 відбуте ним покарання за вироком Ленінського районного суду м.Миколаєва від 25.10.2023 і строк відбування ним покарання рахувати з дня фактичного затримання, зазначеного у вироку Ленінського районного суду м.Миколаєва від 25.10.2023, а саме з 03.10.2023.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

На вирок учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вирокувручити учасникамсудового провадженняв деньпроголошення йогорезолютивної частини. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1