ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ С УД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М
П О С Т А Н О В А
«7» жовтня 2010 року м. Ялта
Суддя Ялтинського міськ ого суду Автономної Республі ки Крим Савранська Т.І., розгля нувши матеріали скарги ОСО БА_1 на постанову про відмов у в порушенні кримінальної с прави від 7 травня 2010 року,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до Я лтинського міського суду АРК із скаргою, в якій в порядку, п ередбаченому ст. ст. 236-1, 236-2 КПК Ук раїни, просить скасувати пос танову старшого дільничного інспектора Лівадійського ві дділу ЯМУ ГУ МВС України в АРК про відмову в порушенні крим інальної справи за заявою О СОБА_2
Зі скаргою ОСОБА_1 зверн увся в якості представника ОСОБА_3, надавши копію довір еності від 16 вересня 2009 року.
Відповідно до ст. 236-1 Криміна льно-процесуальний кодекс Ук раїни скарга на постанову ор гану дізнання, слідчого, прок урора про відмову в порушенн я кримінальної справи подаєт ься особою, інтересів якої во на стосується.
ОСОБА_1 не може вважатися п редставником ОСОБА_3, адже представниками за ст. 52 КПК Ук раїни визнаються лише адвока ти, близькі родичі, законні пр едставники, а також інші особ и за постановою особи, яка про вадить дізнання, слідчого, су дді або за ухвалою суду. У кри мінальному судочинстві дові реність само по собі не надає повноважень представника, а відтак і не визначає заінтер есованості ОСОБА_1 в оскар женні постанови.
Крім того, слід зауважити, щ о дослідча перевірка провади лась за заявою ОСОБА_2 щод о порушень спокою громадян у квартири АДРЕСА_1, яка нал ежить ОСОБА_3, тобто подан ня даної скарги не тільки пре дставником без повноважень, але й в інтересах особи, яка не має заінтересованості в оск арженні постанови про відмов у в порушенні кримінальної с прави, є проявом зловживання процесуальним правом.
Зважаючи на таке, скарга не може бути прийнята до провад ження суду.
На підставі викладеного і к еруючись ст. 236-1 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
У прийнятті скарги ОСОБ А_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної сп рави від 7 травня 2010 року - від мовити.
Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку ш ляхом подання апеляційної с карги до Апеляційного суду А РК через Ялтинський міський суд протягом п' ятнадцяти ді б з моменту її проголошення.
Суддя Савра нська Т.І.
Суд | Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим |
Дата ухвалення рішення | 07.10.2010 |
Оприлюднено | 14.10.2010 |
Номер документу | 11596746 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Лихосенко Маргарита Олександрівна
Кримінальне
Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Лихосенко Маргарита Олександрівна
Кримінальне
Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим
Савранська Тетяна Іванівна
Кримінальне
Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим
Савранська Тетяна Іванівна
Кримінальне
Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим
Хожаінова Оксана Василівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні