Ухвала

від 27.12.2023 по справі 607/7183/21

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2023 Справа №607/7183/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Івашків О.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Пугач М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Самуляка Михайла Юрійовича про тимчасове вилучення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Інтеграл-Сервіс», Тернопільської міської ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємства «Інтеграл-Сервіс», Тернопільської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відповідно до якої позивача просить усунути йому перешкоди в користуванні належною йому на праві власності земельною ділянкою за кадастровим номером 6125289800:01:001:0560, загальною площею 0,12 га. з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, шляхом зобов`язання приватного підприємства «Інтегал-Сервіс» та Тернопільську міську раду звільнити самостійно зайняту частину відведеної земельної ділянки.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що він є власником земельної ділянки кадастровим номером 6125289800:01:001:0560, загальною площею 0,12 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування будівель на підстав договору купівлі-продажу від 24.01.2018 року. Іншим суміжним користувачем земельної ділянки з кадастровим номером 6110100000:04:006:0002, загальною площею 0,4062 га з цільовим призначенням обслуговування існуючої автомобільної стоянки є ПП «Інтеграл Сервіс» на підставі договору оренди землі серія та номер 2873, виданий 27.12.2007 року Тернопільською міською радою. Вважає, що відповідач самовільно зайняв частину належної на праві приватної власності позивачу земельної ділянки для будівництва та обслуговування будівель торгівлі. Внаслідок захоплення земельної ділянки відповідачем, площа земельної ділянки ОСОБА_3 зменшилась приблизно на 0,01 га, чим порушено його право на володіння, користування та розпорядження належною йому земельною ділянкою.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 червня 2023 року у даній справі призначено додаткову судову земельно-технічну експертизу.

Від експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, а саме: копії технічної документації із землеустрою на підставі якої була сформована земельна ділянка для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, кадастровий номер земельної ділянки 6125289800:02:001:0560, що належить ОСОБА_3 .

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 30.08.2023 року у Спільного малого підприємства «Геодезія» (46002, м.Тернопіль, вул..Лисенка,20А, код 30345088) витребовувалась належним чином завірена копія технічної документації із землеустрою на підставі якої була сформована земельна ділянка для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, кадастровий номер земельної ділянки 6125289800:02:001:0560, що належить ОСОБА_3 . Зазначену ухвалу було отримано СМП «Геодезія» 18.09.2023 року, про що свідчать докази про її отримання, однак виконано не було, не повідомлено суд про причини її невиконання.

Частинами 6-8 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

В ухвалі про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом зазначаються:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) особи, в якої знаходиться доказ, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, за наявності;

2) назва або опис письмового, речового чи електронного доказу;

3) підстави проведення його тимчасового вилучення;

4) кому доручається вилучення.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Як в вбачається з матеріалів справи станом на 27.12.2023р. СМП «Геодезія» не виконано вимоги ухвали про витребування доказів від 30.08.2023, а також жодним чином не повідомлено суд про причини не надання витребуваних доказів.

Таким чином, на підставі вищевикладеного клопотання представтика позивача про тимчасове вилучення доказів є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Керуючись ст.ст. 84, 146, 197, 252, 259-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 адвоката Самуляка М.Ю. про тимчасове вилучення доказів - задовольнити.

Тимчасово вилучити у Спільному малому підприємстві «Геодезія» (46002, м.Тернопіль, вул.Лисенка, 20А, код ЄДРПОУ 30345088) належним чином завірену копію технічної документації із землеустрою на підставі якої була сформована земельна ділянка для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, кадастровий номер земельної ділянки 6125289800:02:001:0560, що належить ОСОБА_3 .

Виконання ухвали доручити Тернопільському відділу Державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Тернопіль, вул..Кн.Острозького, 14, 46002).

Стягувач Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області (46003, м.Тернопіль, вул..Котляревського, 34, ЄДРПОУ 02886692).

Боржник Спільне мале підприємство «Геодезія» (46002, м.Тернопіль, вул.Лисенка, 20А, код ЄДРПОУ 30345088).

Строк пред`явлення ухвали до виконання - три місяці з дня набрання ухвалою законної сили.

Зупинити провадження у даній справі до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Ухвала суду про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан