Ухвала

від 27.12.2023 по справі 607/24869/23

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2023 Справа №607/24869/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12022210000000210 від 29.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2023 року до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №12022210000000210 від 29.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, звернулася старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що групою слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022210000000210 від 29.08.2022. за фактом службового підроблення державної реєстрації на об`єкти будівництва по АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.08.2022 на адресу СУ ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали УСР в Тернопільській області за фактом службового підроблення державної реєстрації на об`єкти будівництва по АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .

В подальшому встановлено, що 03.02.2022 о 19:22:02 год. державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 проведено реєстрацію приватної власності - незавершеного будівництва об`єкта житлової нерухомості готовністю 6,3% розміщеного в АДРЕСА_4 , який розміщується на земельній ділянці за кадастровим номером 6110100000:04:005:0098 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » СДРПОУ НОМЕР_1 ;

03.02.2022 о 19:22:55 год. державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 проведено реєстрацію приватної власності незавершеного будівництва об`єкта житлової нерухомості готовністю фундаменту 80 % та готовністю стін 20%, розміщеного в АДРЕСА_2 . який розміщується на земельній ділянці за кадастровим номером 6110100000:04:005:0014 за ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » СДРПОУ НОМЕР_2 ;

03.02.2022 о 19:22:40 год. державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 проведено реєстрацію приватної власності незавершеного будівництва об`єкта житлової нерухомості готовністю фундаменту 80% та готовністю стін 20%, розміщеного в АДРЕСА_5 . який розміщується на земельній ділянці за кадастровим номером 6110100000:04:005:0014 за ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » СДРПОУ НОМЕР_2 ;

03.02.2022 о 19:22:18 год. державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 проведено реєстрацію приватної власності - незавершеного будівництва об`єкта житлової нерухомості готовністю 6,3%, розміщеного в АДРЕСА_3 . який розміщується на земельній ділянці за кадастровим номером 6110100000:04:005:0090 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Допитаний директор TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 повідомив, що юридична особа не здійснювала будь-яких дій щодо реєстрації права власності на незавершене будівництво розміщене в АДРЕСА_4 та АДРЕСА_3 .

Крім цього, згідно отриманої відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_4 від 12.09.2022 № 22735-Ю/2022 встановлено, що рішенням ТМР, яким нібито присвоєні адреси вищезазначеним об`єктам нерухомого майна, не має ніякого відношення до присвоєння адрес, оскільки ним надавався дозвіл про передачу в суборенду земельних ділянок.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 - користується мобільним телефоном із сім-карткою № НОМЕР_3 , ОСОБА_8 - користується мобільним телефоном із сім-карткою № НОМЕР_4 та ОСОБА_9 - користувалася мобільним телефоном із сім- карткою № НОМЕР_5 .

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування даного кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, зокрема щодо надання послуг рухомого мобільного зв`язку за період часу з 00.00 год. 01.09.2021 по 00.00 год. 01.09.2022 по абонентах із SIM-картками: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , що перебувають у ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_6 , які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема надасть можливість здобути інші докази вчинення кримінального правопорушення та викриття злочинної діяльності всіх осіб які причетні до даного злочину, у зв`язку з чим просила клопотання задовольнити.

У клопотанні також ставиться питання про його розгляд без участі представника особи, у володінні якої знаходяться документи, з підстав, передбачених ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчий суддя вважає недоведеним, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати, тому наявні підстави для виклику у судове засідання представника особи, у володінні якої вони знаходяться.

Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилася, однак подала слідчому судді заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити. За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності слідчого.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розі ляду клопотання.(ч.4 ст. 163 КПК України).

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що групою слідчих у складі слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12022210000000210 від 29.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

У своєму клопотанні слідчий зазначає, що інформація, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій рухомого зв`язку ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_5 », зокрема щодо надання послуг рухомого мобільного зв`язку за період часу з00.00 год. 01.09.2021 по 00.00 год. 01.09.2022 по абоненту із SIM-карткою: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 та до якої просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема надасть можливість здобути інші докази вчинення кримінального правопорушення та викриття злочинної діяльності всіх осіб які причетні до даного злочину.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Із врахуванням того, що інформація, до якої просить надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчий, дійсно може перебувати у володінні ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_5 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до зазначеної інформації підлягає до часткового задоволення у частині доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , за період з 00.00 год. 01.09.2021 року по 00.00 год. 01.09.2022 року, абонента з номером сім-карти мобільного оператора за № НОМЕР_3 . При цьому, слідчий суддя не вбачає підстав надання тимчасового доступу до речей та документів по абонентах із SIM-карткою: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які належать ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , відповідно, оскільки у наведеному клопотанні слідчим не обґрунтовано підстав їх надання та обґрунтування, не зазначено яке відношення мають вказані особи до даного кримінального провадження. Крім цього, слідчий суддя не вбачає підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаної інформації старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , з огляду на відсутність у слідчого судді відомостей про їх включення до складу групи слідчих в даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12022210000000210 від 29.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 ; слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_14 , на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , , за період з 00.00 год. 01.09.2021 року по 00.00 год. 01.09.2022 року, а саме:

1.адреси розташування базових станцій, в зоні дії яких перебував абонент з номером

сім-карти мобільного оператора за № НОМЕР_3 ;

- адреси розташування базових станцій, в зоні дії яких перебували всі абоненти, що

з`єднувались з абонентом з вищевказаною SIM-карткою;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки SMS. MMS. GPRS, переадресація);

- дата, час, тривалість з`єднання:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський,

серійний, IMSI номери сім карти, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Ь)

(абонентський, серійний, IMSI номери SIM-карти, ІМЕІ).

Надати можливість вилучити вищевказану інформацію, скопіювавши на електронний та (або) паперовий носій.

У решті вимог клопотання, відмовити.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1