Ухвала

від 26.12.2023 по справі 918/866/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" грудня 2023 р. Справа № 918/866/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Мельник О.В.

судді Грязнов В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ГРУПП НАФТА" на рішення Господарського суду Рівненської області від 26.10.2023, повний текст складено 31.10.2023, у справі №918/866/23 (суддя Пашкевич І.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант-Трейдінг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ГРУПП НАФТА"

про стягнення 117 612 грн 97 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 26.10.2023 у справі №918/866/23 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ГРУПП НАФТА" (вул. Соборна, 112, Рівне, 33028, код ЄДРПОУ 43431254) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант-Трейдінг" (проспект Льва Ландау, 171, офіс 214, Харків, 61060, код ЄДРПОУ 41711488) 41 112 грн 97 коп. основного боргу, 76 500 грн 00 коп. штрафу та 2 684 грн 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись з ухваленим судом першої інстанції рішенням від 26.10.2023 у справі №918/866/23 Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ГРУПП НАФТА" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення від 26.10.2023 у справі №918/866/23; частково скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 26.10.2023 в частині задоволення позову про стягнення суми штрафу у розмірі 76 500 грн та за результатами розгляду апеляційної скарги ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу в частині стягнення штрафу у розмірі 76 500 грн, із зменшенням суми судового збору, пропорційно задоволеним вимогам. В іншій частині рішення суду залишити без змін. Здійснити розподіл судових витрат.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду Вих.№918/866/23/7924/23 від 04.12.2033 витребувано матеріали справи №918/866/23 із Господарського суду Рівненської області. 08.12.2023 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду із Господарського суду Рівненської області надійшли матеріали справи №918/866/23.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.12.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ГРУПП НАФТА" на рішення Господарського суду Рівненської області від 26.10.2023 у справі №918/866/23 - залишено без руху. Запропоновано скаржнику протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлений при поданні апеляційної скарги недолік, а саме: - подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 4 026, 00 грн.

Роз`яснено, що у разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

20.12.2023 на електронну адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від апелянта надійшло клопотання вх. №10420-23 про сплату судового збору у розмірі 3 220, 80 грн та прохання надати скаржнику додатковий строк для проведення доплати судового збору про що ухвалити відповідне судове рішення.

Розпорядженням керівника апарату суду від 26.12.2023, у зв`язку з перебуванням на лікарняному судді-члена колегії Павлюк І.Ю. у період з 25.12.2023 по 29.12.2023 включно, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у судовій справі №918/866/23.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №918/866/23 у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Грязнов В.В., суддя Мельник О.В..

Колегія суддів звертає увагу, що скаржник при зверненні із заявою на виконання вимог ухвали суду від 14.12.2023 докази сплати судового збору в повному обсязі не надав, проте, подав до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Так, порядок відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати визначається статтею 8 Закону України "Про судовий збір". Зокрема, частиною 2 статті 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Даний перелік умов відстрочення, розстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати є вичерпним.

Із системного аналізу змісту норм зазначеної статті вбачається, що положення підпунктів 1 та 2 частини 1 статті 8 Закону "Про судовий збір" не поширюються на юридичних осіб, незалежно від наявності майнового критерію (майнового стану учасника справи - юридичної особи), а положення підпункту 3 частини першої статті 8 Закону "Про судовий збір" можуть бути застосовані до юридичної особи за наявності майнового критерію, але тільки у справах, визначених цим пунктом, тобто предметом позову у яких є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю (постанова Великої Палати Верховного Суду від 14.01.2021 у справі №0940/2276/18).

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги, що відстрочення або звільнення від сплати судового збору є правом господарського суду, яким суд користується за наявності виключних обставин та яких у даному випадку апелянтом не доведено, апеляційний господарський суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ГРУПП НАФТА" про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Частинами 6 - 8 ст. 260 ГПК України визначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається скаржнику разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін скаржником недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, колегія суддів звертає увагу апелянта, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків та з клопотанням про поновлення процесуального строку.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ГРУПП НАФТА" про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ГРУПП НАФТА" на рішення Господарського суду Рівненської області від 26.10.2023 у справі №918/866/23 - повернути скаржнику.

3. Копію ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду разом з оригіналом апеляційної скарги з додатками надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.