Ухвала

від 27.12.2023 по справі 924/937/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" грудня 2023 р. Справа № 924/937/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Гудак А.В.

суддя Олексюк Г.Є.

за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства "Вікторія" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.11.23р.

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Вікторія"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бав Актив"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Молодіжний ХХІ"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Білозем Плюс"

4) Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 21.11.2023 в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 924/937/23 у складі: головуючий суддя Мельник О.В., суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2023 апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Вікторія" на рішення господарського суду Хмельницької області від 21.11.2023 залишено без руху та надано апелянту 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків.

26.12.2023 від Селянського (фермерського) господарства "Вікторія" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подано належні докази сплати судового збору в розмірі 4026 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №ПН95 від 13.12.2023 та докази щодо наявності зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд".

Відповідно до розпорядження керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.12.2023, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді члена колегії Петухова М.Г. у справі №924/937/23 призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2023 у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Мельник О.В., суддя Олексюк Г.Є., суддя Гудак А.В.

Згідно з ч.3 ст.174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи усунення недоліків апеляційної скарги апелянтом, перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст.258 ГПК України, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №924/937/23 та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Окрім того, колегія суддів звертає увагу учасників справи, що згідно ч.6 ст.6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Судом здійснено перевірку щодо наявності чи відсутності зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" у відповідачів, та з`ясовано, що у юридичних осіб ТОВ "Молодіжний ХХІ" (код ЄДРПОУ 41025566) та ТОВ "Білозем Плюс" (код ЄДРПОУ 43870442) відсутній зареєстрований електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд".

Разом з тим, апеляційний суд повідомляє відповідачів 2,3, що згідно абз.2 п.7 ст.42 ГПК України, позивач звільняється від обов`язку надсилання копій документів тим учасникам справи, які зобов`язані зареєструвати свої електронні кабінети, але не зареєстрували його.

Таким чином, відповідачі 2,3, як юридичні особи, повинні зареєструвати в обов`язковому порядку електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), задля можливості обміну документами між судом та іншими учасниками справи.

Керуючись ст. 174, 234, 256, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства "Вікторія" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.11.23р. у справі №924/937/23.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "30" січня 2024 р. о 15:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6 .

3 Витребувати у Господарського суду Хмельницької області матеріали справи №924/937/23.

4. Запропонувати учасникам справи у строк до 23.01.2024 подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 ГПК України.

5. Роз`яснити учасникам справи їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 ГПК України.

6. Копію ухвали направити учасникам справи та Господарському суду Хмельницької області.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.