Ухвала від 27.12.2023 по справі 686/631/23

Справа № 686/631/23

Провадження № 1-кс/686/10706/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за № 12023240000000001 від 02.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання слідча зазначає, що в кримінальному провадженні №12021240000000293 від 09.07.2021 органу досудового розслідування, в якості доказу, надано копію звіту 330 про незалежну оцінку колісного транспортного засобу: VOLKSWAGEN CRAFTER, 2010 року випуску, державний номер - НОМЕР_2 , VIN- НОМЕР_3 , з недостовірною інформацією.

Так, посадовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надано копію звіту 330 про незалежну оцінку колісного транспортного засобу:VOLKSWAGEN CRAFTER, 2010 року випуску, державний номер - НОМЕР_2 , VIN- НОМЕР_3 , в якому зазначено, що ринкова вартість об`єкта оцінки, визначена порівняльним підходом склала 757000 грн. Оцінку проведено та вказаний звіт складено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Під час досудового розслідування проведено судову транспортно-товарознавчу експертизу від 21.07.2022 №992/22-26, згідно висновку якої вартість автобуса марки «Volkswagen» моделі «Crafter», 2010 року випуску, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_3 , станом на 31.01.2019 могла складати 517 623,45 грн.

Враховуючи велику розбіжність вартості автомобіля VOLKSWAGEN CRAFTER, 2010 року випуску, державний номер - НОМЕР_2 , VIN- НОМЕР_3 в звіті ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та в судовій транспортно-товарознавчій експертизі від 21.07.2022 №992/22-26, виникла необхідність у дослідженні оригіналу звіту 330 про незалежну оцінку колісного транспортного засобу:VOLKSWAGEN CRAFTER, 2010 року випуску, державний номер - НОМЕР_2 , VIN- НОМЕР_3 , додатків до нього, журналу чи іншого документу, який підтверджую реєстрацію звіту про оцінку, з метою перевірки достовірності інформації щодо вартості транспортного засобу, вказаній в даному звіті.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінал звіту 330 про незалежну оцінку колісного транспортного засобу: VOLKSWAGEN CRAFTER, 2010 року випуску, державний номер - НОМЕР_2 , VIN- НОМЕР_3 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, перевірки факту подання завідомо неправдивого звіту органу досудового розслідування, які перебувають у володінні у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Слідча в судове засідання не з`явилася, проте у клопотанні слідчої міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без її участі. Також, слідча просить розглянути клопотання за відсутності представника лікувального закладу, у володінні якого знаходяться речі та документи, з причин обмежених строків зберігання інформації та негайній потребі отримання вказаної інформації.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

При цьому, обов`язок доведення обґрунтованості клопотання КПК покладає на слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.

Як передбачено ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із ч. 5 ст.110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий навів підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, наявні у них відомості можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.

Разом із цим, відсутні підстави надання тимчасового доступу до інформації про місцезнаходження абонентів за вищевказаними абонентськими номерами, оскільки така вимога суперечить положенням КПК України стосовно можливості здобуття цієї інформації у спосіб засобів забезпечення кримінального провадження.

Для здобуття такої інформації передбачена окрема слідча дія, а тому слідчий суддя звертає увагу на неприпустимість неодноразових зазначень таких вимог у клопотанні про тимчасовий доступ слідчим та необхідності прокурорського реагування при погодженні клопотань такого змісту.

В клопотанні відсутні підстави надання тимчасового доступу до інформації про місцезнаходження абонентів за вищевказаними абонентськими номерами, оскільки така вимога суперечить положенням КПК України стосовно можливості здобуття цієї інформації у спосіб засобів забезпечення кримінального провадження.

Для здобуття такої інформації передбачена окрема слідча дія, а тому слідчий суддя звертає увагу на неприпустимість неодноразових зазначень таких вимог у клопотанні про тимчасовий доступ слідчим та необхідності прокурорського реагування при погодженні клопотань такого змісту.

Водночас з урахуванням обставин кримінального провадження і відповідно до його кваліфікації слідчий суддя вважає за необхідне конкретизувати перелік документів до яких слід надати тимчасовий доступ за період, який має значення для кримінального провадження.

У зв`язку з цим клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчомув ОВСвідділу розслідуванняособливо тяжкихзлочинів СУГУНП вХмельницькій області ОСОБА_3 ,старшому слідчомувідділу розслідуванняособливо тяжкихзлочинів СУГУНП вХмельницькій області ОСОБА_5 ,слідчому відділурозслідування особливотяжких злочинівСУ ГУНПв Хмельницькійобласті ОСОБА_6 ,старшому слідчомувідділу розслідуванняособливо тяжкихзлочинів СУГУНП вХмельницькій області ОСОБА_7 ,старшому слідчомув ОВСвідділу розслідуванняособливо тяжкихзлочинів СУГУНП вХмельницькій області ОСОБА_8 ,слідчомувідділу розслідуванняособливо тяжкихзлочинів СУГУНП вХмельницькій області ОСОБА_9 ,слідчому відділурозслідування особливотяжких злочинівСУ ГУНПв Хмельницькійобласті ОСОБА_10 ,слідчому відділурозслідування особливотяжких злочинівСУ ГУНПв Хмельницькійобласті ОСОБА_11 ,старшому слідчомув ОВСвідділу розслідуванняособливо тяжкихзлочинів СУГУНП вХмельницькій області ОСОБА_12 ,слідчому відділурозслідування особливотяжких злочинівСУ ГУНПв Хмельницькійобласті ОСОБА_13 ,старшому слідчомув ОВСвідділу розслідуванняособливо тяжкихзлочинів СУГУНП вХмельницькій області ОСОБА_14 ,слідчому відділурозслідування особливотяжких злочинівСУ ГУНПв Хмельницькійобласті ОСОБА_15 ,старшому слідчомувідділу розслідуванняособливо тяжкихзлочинів СУГУНП вХмельницькій області ОСОБА_16 ,слідчому відділурозслідування особливотяжких злочинівСУ ГУНПв Хмельницькійобласті ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме звіту 330 про незалежну оцінку колісного транспортного засобу:VOLKSWAGEN CRAFTER, 2010 року випуску, державний номер - НОМЕР_2 , VIN- НОМЕР_3 , додатків до нього (заявка на проведення оціночних робіт, договір на проведення оцінки), документів, які підтверджують реєстрацію вказаного звіту про оцінку.

Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до документів та надати можливість вилучити їх оригінали.

Ухвала діє по 30 січня 2024 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі ч.4 ст. 535 КПК України повідомити суд про виконання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя