Ухвала

від 26.12.2023 по справі 925/1765/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26 грудня 2023 року м. Черкаси Справа № 925/1765/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Гладун А.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОСТАБ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАП-КОМ`ЮНІТІ" про стягнення 491686,69 грн,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОСТАБ" (ідентифікаційний код 45145237, адреса місцезнаходження: 01024, м. Київ, вул. Скоропадського Павла Гетьмана, 6а, оф.405) звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАП-КОМ`ЮНІТІ" (ідентифікаційний код 44628969, адреса місцезнаходження: 18001, м. Черкаси, вул. Гоголя, буд. 224, оф.218).

Змістом позову є майнова вимога про стягнення 491686,69 грн заборгованості за договором купівлі-продажу електричної енергії №01-05/07/2023-І від 05.07.2022.

Дослідивши матеріали позову, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу.

Позовну заяву від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОСТАБ" склав та подав до суду директор Максим Філіппов.

Відповідно до частини 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовну заяву від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОСТАБ" директор Максим Філіппов не підписав.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву не підписано.

Оскільки позовну заяву від імені ТОВ "ЕНЕРГОСТАБ" не підписано директором Максимом Філіпповим, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів позивачу.

Суд звертає увагу ТОВ "ЕНЕРГОСТАБ", що у відповідності до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Отже, з урахуванням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, правова конструкція частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України дає можливість стороні розраховувати на захист своїх прав та доступ до правосуддя, незважаючи на порушення при поданні позовної заяви, що стали підставою для її повернення, через передбачену законом процесуальну можливість повторного подання позовної заяви після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОСТАБ".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду протягом 10 днів з дня її складення може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

СуддяА.І. Гладун