Ухвала

від 26.12.2023 по справі 925/891/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26 грудня 2023 рокум.Черкаси справа №925/891/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом керівника Звенигородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Звенигородської міської ради, м. Звенигородка Черкаської області, просп.Шевченка, 63

до товариства з обмеженою відповідальністю "Софія-Натс" м. Звенигородка Черкаської області, вул. Козачанська, 28

про стягнення 441797,38 грн утримуваної плати за землю

за участю повноважних представників сторін:

прокурор: Олійник І.А. прокурор відділу - за посадою;

решта учасників: участі не брали.

Керівник Звенигородської окружної прокуратури 08.09.2022 в інтересах держави в особі Звенигородської міської ради звернувся в Господарський суд Черкаської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Софія-Натс" з вимогами про стягнення 441797,38 грн плати за землю як безпідставно утримувані кошти (кондиція) вх. суду №10308/22 від 08.09.2022,

а також відшкодування судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 13.09.2022 відкрито провадження у справі №925/891/22, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи.

В ході розгляду справи між позивачем та відповідачем 10.01.2023 був укладений і нотаріально посвідчений договір про реструктуризацію заборгованості, рівними частинами, до 20.12.2024.

10.02.2023 відповідач звернувся до суду із клопотанням №12 (вх. суду №2449/23 від 14.02.2023) про закриття провадження у справі, мотивованим тим, що на момент судового розгляду сторонами врегульовано спір та укладено договір про реструктуризацію заборгованості.

20.02.2023 позивач звернувся письмово до прокурора з клопотанням про закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням з боржником договору про реструктуризацію заборгованості та частковим погашенням боргу відповідно до графіку платежів.

Звенигородська окружна прокуратура 22.02.2023 письмово через систему "Електронний суд" звернулась в господарський суд Черкаської області з заявою про часткове закриття провадження в сумі 36816,44 грн і задоволення вимог в сумі 404880,94 грн вх.суду №3026/23 від 22.02.2023.

23.02.2023 господарський суд ухвалою закрив провадження у справі за відсутністю предмету спору.

Постановою від 21.09.2023 північний апеляційний суд скасував ухвалу суду про закриття провадження у справі, задовольнивши скаргу керівника Звенигородської окружної прокуратури, з поверненням справи в господарський суд Черкаської області для продовження розгляду.

До початку засідання відповідач подав письмове клопотання про відкладення судового засідання з мотивів неможливості участі повноважного представника адвоката Трохименко Н.О. в засіданні суду 26.12.2023.

В судовому засіданні:

Прокурор наполягає на задоволенні вимог, оскільки борг не погашено. Укладення договору про реструктуризацію не вирішує спір по суті, заборгованість не погашена. Погоджується з клопотанням відповідача про необхідність відкладення судового засідання.

Витребувані документи учасниками спору не подані.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про відкладення судового засідання з метою забезпечення права сторони на захист, та повторно витребувати докази від сторін.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання відповідача про відкладення судового засідання задовольнити.

2.Проведення судового засідання відкласти на 11:00 год. 18 січня 2024 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.

3. До дня засідання подати суду:

Прокурор: яке право порушено на момент закриття провадження у справі 23.02.2023. Яке право прокурор захищає і яка мета даного позову наразі. Чинність договору про реструктуризацію боргу.

Позивачу: оригінали поданих у справу документів для огляду судом; підтримання позовних вимог прокурора. Мета даного позову. Наявність спору чи невирішених питань. Пропозиції по судовому розгляду справи.

Відповідачу: відзив на позов з доказами направлення прокурору та позивачеві з урахуванням постанови ПАГС. Наявність спору між сторонами. Спростування доводів позивача. Пропозиції по судовому розгляду справи.

4. Повідомити сторони, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

5. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

6. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

7. Участь представників сторін у засіданні визнати необов`язковою. Справу розглянути за наявними доказами та матеріалами.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.5 ст.242 ГПК України (в тому числі через систему "Електронний суд").

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба