Ухвала

від 27.12.2023 по справі 939/2567/23

БОРОДЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 939/2567/23

УХВАЛА

27 грудня 2023 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Землі Київщини», третя особа державний нотаріус Бородянської державної нотаріальної контори про розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2023 року позивач, через представника адвоката Кононова М.А., звернулася до Бородянського районного суду Київської області з вказаним позовом, просила розірвати договір оренди земельної ділянки № 146, укладений 26 липня 2017 року між Дмитрівською сільською радою Бучанського району Київської області та ТОВ «Землі Київщини» щодо земельної ділянки площею 2,2252 га, кадастровий номер 3221081500:04:003:0014, яка розташована в межах Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області, скасувати право оренди ТОВ «Землі Київщини» на вказану земельну ділянку та зобов`язати дане товариство повернути їй (позивачу) зазначену земельну ділянку.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 жовтня 2023 року справу передано на розгляд судді ОСОБА_2 .

За ухвалою судді Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_2 від 28 листопада 2023 року відкрито провадження у справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 14 грудня 2023 року № 1310/0/15- 23 суддя ОСОБА_2 був звільнений з посади судді у відставку.

На підставі розпорядження керівника апарату суду № 133 від 21 грудня 2023 року, вказана цивільна справа за повторним автоматизованим розподілом справ передана судді Герасименко М.М.

За змістом ч. 11 ст. 33 ЦПК України справа, розгляд якої розпочато суддею, повинна бути розглянута цим же суддею, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно довимог ч.1,2і 3ст.274ЦПК Україниу порядкуспрощеного позовногопровадження розглядаютьсясправи: 1)малозначні справи; 2)що виникаютьз трудовихвідносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

В порядкуспрощеного позовногопровадження можебути розглянутабудь-якаінша справа,віднесена доюрисдикції суду,за виняткомсправ,зазначених участині четвертійцієї статті.

При вирішенніпитання пророзгляд справив порядкуспрощеного абозагального позовногопровадження судвраховує: 1) ціну позову ;2)значення справидля сторін; 3)обраний позивачемспосіб захисту; 4)категорію таскладність справи; 5)обсяг тахарактер доказіву справі,в томучислі чипотрібно усправі призначитиекспертизу,викликати свідківтощо; 6)кількість сторінта іншихучасників справи; 7)чи становитьрозгляд справизначний суспільнийінтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи значення справи для сторін, її категорію і складність, а також обсяг і характер доказів у справі, суд, з метою здійснення усіх дій, необхідних для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, вважає за необхідне провести розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 274 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Землі Київщини», третя особа державний нотаріус Бородянської державної нотаріальної контори про розірвання договору оренди землі.

Призначити справудо розглядув підготовчомузасіданні вприміщенні Бородянськогорайонного судуКиївської областіна 07лютого 2024 року на 10 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони, третю особу.

Роз`яснити, що відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі має право подати до суду відзив на позов, а третя особа, в цей самий строк пояснення щодо позову або відзиву (у разі отримання такого відзиву від відповідача по справі).

Копії відзиву, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву, та доданих до них документів, повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, пояснення, до суду.

Разом з поданням відзиву, пояснення щодо позову або відзиву, до суду до них додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, третьої особи, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, пояснення щодо позову або відзиву, і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, на сторінці за веб-адресою: court.gov.ua/fair/sud1006.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. Герасименко