Ухвала

від 27.12.2023 по справі 363/7329/23

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"27" грудня 2023 р. Справа № 363/7329/23

У Х В А Л А

Іменем України

про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України

27 грудня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого суддіБаличевої М.Б., з участю секретаряВасиленко Г.В., розглянувши подання Головного державного виконавеця Орленко Марини Михайлівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Орленко М.М. звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 .

В обгрунтуванняподання зазначено,що на виконанні у Вишгородського відділудержавної виконавчоїслужби уВишгородському районіКиївської областіЦентрального міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Київ)Головним державнимвиконавцем ОрленкоМ.М.знаходиться виконавчепровадження 72065728з виконаннявиконавчого листа№ 363/1956/22виданого 05.06.2023про стягненняз ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості,яка складаєтьсяз основноїсуми боргу-1018984,04грн.,індекс інфляціїу розмірі-141791,64грн.,3%річних-39494,10грн.За вказанимвиконавчим документомборжником є ОСОБА_1 ,дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,який згідноматеріалів виконавчогопровадження єгромадянином України.Виконавцем 20.06.2023р.винесено постановупро відкриттявиконавчого провадження,якою боржниказобов`язано податидекларацію продоходи тамайно тапопереджено боржникапро відповідальністьза неподаннятакої деклараціїабо внесеннядо неїзавідомо неправдивихвідомостей.Копію постановинаправлено сторонамвиконавчого провадження.Рішення насьогоднішній деньборжником невиконано,декларацію ненадано,будь-якихдій спрямованихна йоговиконання нездійснено,що суперечитьвимогам частинип`ятої статті19Закону України"Провиконавче провадження". Виконавцем 01.11.2023 року на адресу боржника надсилались виклики, щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклики не з`явився, про причини неявки не повідомив виконавця. Вжитими виконавцем заходами встановлено, що боржнику належать на правівласності 100% частки в статутному капіталі в ТОВ "Активність", ЄДРПОУ 35508568, 49 % частки в статутному капіталі ТОВ "ІНФАНТЕКС", ЄДРПОУ 43213341, 50 % частки в статутному капіталі в ТОВ "КОТТОН ТЕХНОЛОДЖІ" ЄДРПОУ 41443556, 100% частки в статутному капіталі в ТОВ "Бренд менеджмент компані" ЄДРПОУ 39944500, однак ОСОБА_1 рішення не виконує. Він одержує доходи від вищевказаних підприємств, однак кошти по рішенню суду не сплачує. За повідомленням Державної міграційної служби України від 31.10.2023 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , має паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 , орган видачі 8032. Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів, на підставі викладеного державний виконавець звернувся до суду.

Відповідно дост.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України»підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян за кордон є ухилення громадянина від зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Головний державний виконавецм Орленко М.М. на розгляд справи не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 задовольнити з наступних підстав.

За змістом п. 18 ч. 3ст. 11 Закону № 606-XIVдержавний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням.

Відповідно до положення ч. 2ст. 10 ЦПКнаявність умислу та обставини, які є предметом посилання суб`єкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України як на підставу його вимог, підлягають доведенню. Зокрема, задоволення такого подання можливе лише за умови «доведення факту ухилення боржника від виконання зобов`язання».

До подання державним виконавцем додані докази про ухилення боржника від виконання зобов`язань.

Невиконання боржником законних вимог державного виконавця, свідчить про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов`язків.

На момент звернення до суду з поданням факт ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, повинен вже відбутися і бути об`єктивно наявним та вбачатися з матеріалів виконавчого провадження.

За таких обставин подання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючисьст. 441 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України фізичну особу боржника ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом № 363/1956/22 виданого 05.06.2023 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості, яка складається з основної суми боргу -1018984,04грн.,індекс інфляції у розмірі -141791,64грн.,3% річних-39494,10грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Баличева М.Б.