Ухвала

від 27.12.2023 по справі 369/20274/23

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/20274/23

Провадження №1-кс/369/4069/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на огляд, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023111050002401 від 15 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 364 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023111050002401 від 15 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 364 Кримінального кодексу України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Києво-Святошинською окружною прокуратурою Київської області.

Так до Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області із заявою про вчинення злочину звернувся ОСОБА_5 .

Відповідно до заяви ОСОБА_5 та наявних матеріалів кримінального провадження встановлено, що у 2021 році ТОВ «ГЕОДЕЗИСТ» було розроблено проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність 4-ом громадянам для ведення особистого селянського господарства в межах Петропалівсько - Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.

Зокрема, до ТОВ «ГЕОДЕЗИСТ» начебто звернулись одночасно громадяни ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які є жителями Одеської, Херсонської та Запорізької областей.

При цьому, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 начебто одночасно 11 лютого 2021 року звернулись до ГУ Держгеокадастру у Київській області із заявами про надання дозволу на розробку документації із землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність.

У подальшому, наказом ГУ Держгеокадастру у Київській області від 18 лютого 2021 року № 300-УБД надано дозвіл ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на розробку документації із землеустрою, яка пізніше була затверджена, а вказаним особам у власність передано земельні ділянки.

10 березня 2021 року приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу ОСОБА_10 зареєструвала право власності на наступні земельні ділянки:

- 3222485901:01:010:0025 площею 0,5661 гектара за ОСОБА_7 ;

- 3222485901:01:018:0043 площею 1,4393 гектара за ОСОБА_8 ;

- 3222485900:04:009:0108 площею 1,8609 гектара за ОСОБА_6 ;

- 3222485900:04:009:0053 площею 1,8608 гектара за ОСОБА_9 .

Однак, відповідно до заяви про вчинення злочину, насправді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заяви на розробку документації із землеустрою та її затвердження не писали, будь яких документів не підписували, зокрема договорів за якими вказані земельні ділянки були у подальшому відчужені.

За наявною інформацією, всі вказані особи були військовослужбовцями та мали статус учасників бойових дій, а ряд невстановлених осіб, скористались таким статусом з метою отримання переважного права на виділення земельних ділянок.

Таким чином, вказане свідчить про те, що невстановлені особи, скориставшись документами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 без відома останніх, підробили їх підписи після чого зареєстрували право власності на земельні ділянки, які у подальшому одразу ж відчужили з метою приховування злочину та створення уявлення про наявність «добросовісного набувача».

Так, з метою приховання вчиненого злочину невстановлені особи, 30 березня 2021 року звернулись до приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_11 , яка посвідчила договір № 1521 купівлі-продажу земельної ділянки за кадастровим номером 3222485900:04:009:0053 між ОСОБА_9 та ОСОБА_12 .

30 березня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_13 посвідчено договір № 1519 купівлі-продажу земельної ділянки за кадастровим номером 3222485901:01:010:0025 між ОСОБА_7 та ОСОБА_14 .

21 квітня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_13 посвідчено договір № 1345 дарування вказаної земельної ділянки від ОСОБА_14 до ОСОБА_12

30 березня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_11 посвідчено договір № 1520 купівлі-продажу земельної ділянки за кадастровим номером 3222485900:04:009:0108 між ОСОБА_6 та ОСОБА_12 .

30 березня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_11 посвідчено договір № 1530 купівлі-продажу земельної ділянки за кадастровим номером 3222485901:01:018:0043 між ОСОБА_8 та ОСОБА_14 .

21 квітня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_13 посвідчено договір № 1346 дарування вказаної земельної ділянки від ОСОБА_14 до ОСОБА_12 .

Встановлено, що договори купівлі-продажу земельних ділянок ОСОБА_14 та ОСОБА_12 укладались з громадянином ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який діяв на підставі довіреностей, посвідчених в порядку передоручення.

У зв`язку з вищевикладеним у даному кримінальному провадженні призначено судову оціночну-земельну експертизу по земельним ділянкам з кадастровими номерами:

- 3222485901:01:010:0025 площею 0,5661 гектара;

- 3222485901:01:018:0043 площею 1,4393 гектара;

- 3222485900:04:009:0108 площею 1,8609 гектара;

- 3222485900:04:009:0053 площею 1,8608 гектара.

В рамках виконання постанови про призначення судової оціночно-земельної експертизи надійшло клопотання експерта № СЕ-19/111-23/44937-ОЗ від 16.11.2023 про забезпечення прибуття, безпечний та безперешкодний доступ, належні умови праці судовому експерту для проведення натурного обстеження об`єкта дослідження, а саме земельних ділянок з кадастровими номерами:

- 3222485901:01:010:0025 площею 0,5661 гектара;

- 3222485901:01:018:0043 площею 1,4393 гектара;

- 3222485900:04:009:0108 площею 1,8609 гектара;

- 3222485900:04:009:0053 площею 1,8608 гектара.

Враховуючи вищевикладене,з метоюдокументування,та відшукуванняречових доказіву даному кримінальному провадженні,слідчий просивсуд розглянути клопотання і винести ухвалу про надання дозволу групі слідчих Бучанського РУП ГУНП в Київській області та групі прокурорів Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області на проведення у кримінальному провадженні № 12023111050002401 від 15 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 364 Кримінального кодексу України, огляду земельної ділянки з кадастровим номером 3222485901:01:010:0025 площею 0,5661 гектара за участю судового експерта відділу будівельних, земельних досліджень та оціночної діяльності Київського НДЕКЦ МВС.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

В свою чергу, слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчої та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст.234 КПК України, а обставин, регламентованих частиною 5 вказаної статті, які б слугували підставою для відмови у задоволенні клопотання, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено. Клопотання та додатки до нього містять обґрунтовані та фактичні обставини для його задоволення.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У справі "Бакланов проти Росії" (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі "Фрізен проти Росії" (рішення від 24 березня 2005 р.), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу "законності" і воно не було свавільним.

Окрім того, у справі "Ізмайлов проти Росії" (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити "особистий і надмірний тягар для особи".

Слідчим суддею, у судовому засіданні, не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства. А за таких обставин, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 233-236 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих Бучанського РУП ГУНП в Київській області та групі прокурорів Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області на проведення у кримінальному провадженні № 12023111050002401 від 15 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 364 Кримінального кодексу України, огляду земельної ділянки з кадастровим номером 3222485901:01:010:0025 площею 0,5661 гектара за участю судового експерта відділу будівельних, земельних досліджень та оціночної діяльності Київського НДЕКЦ МВС.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тетяна ДУБАС