Справа № 758/13343/23
Категорія 8
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2023 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва
у складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,
за участю секретаря судового засідання Довгалюк О.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дубенко Карина Євгенівна, про припинення права особи на частки у спільному майні,-
В С Т А Н О В И В :
У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, розгляд якої проводиться за правилами загального позовного провадження.
У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином.
Разом із цим, 14.12.2023 представником позивачів подано до суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, в якій він також просить вирішити клопотання, подане при подачі позову до суду, про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дубенко К.Є. копій матеріалів спадкової справи, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .
Із урахуванням наявних в матеріалах справи відомостей щодо належного повідомлення усіх учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, суд вважає за можливе розглянути подане клопотання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Як вбачається із матеріалів справи, між сторонами виник спір щодо майна ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Із наданих представником позивачів документів вбачається, що після смерті ОСОБА_5 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дубенко К.Є. заведено спадкову справу №5/2021, однак її копії в матеріалах справи відсутні.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.
Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Із урахуванням наведеного, приймаючи до уваги те, що зазначені у клопотанні письмові докази необхідні для правильного вирішення спору, а також те, що сторона позивача позбавлена можливості самостійно їх надати суду, суд вважає, що з метою повного і всебічного розгляду справи, наявні підстави для витребування таких письмових доказів судом.
У відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадку витребування нових (додаткових) доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 198, 200, 84, 258-261 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивачів про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дубенко Карини Євгенівни (адреса: м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 21, літ. «А», прим. з №1 - №8) копії матеріалів спадкової справи №5/2021, заведеної до майна ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити строк для надання письмових доказів - до 30.01.2024.
Відповідно до частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Оголосити перерву по справі до 12 год. 30 хв. 14.02.2024, про що повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
СуддяОлена КОВБАСЮК
Суд | Подільський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 14.12.2023 |
Оприлюднено | 01.01.2024 |
Номер документу | 115974933 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про приватну власність, з них: щодо реєстрації або обліку прав на майно |
Цивільне
Подільський районний суд міста Києва
Ковбасюк О. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні