Ухвала

від 01.11.2023 по справі 761/40036/23

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/40036/23

Провадження № 2/761/10676/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЦМ"</a>, треті особи: Державний реєстратор Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації Бондар Тетяна Анатоліївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заєць Олена Ярославівна про визнання недійсним рішення загальних зборів , скасування реєстраційні записи та поновлення на посаді, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЦМ"</a>, треті особи: Державний реєстратор Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації Бондар Тетяна Анатоліївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заєць Олена Ярославівна про визнання недійсним рішення загальних зборів , скасування реєстраційні записи та поновлення на посаді.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України.

Приписами ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду із позовом, у якому просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів, скасування реєстраційні записи та поновлення на посаді.

За змістом пункту 3 частини першої статті 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають із корпоративних відносин, в тому числі пов`язані з управлінням юридичної особою.

З іншого боку за п.12 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі діями (бездіяльністю) такої посадової особи, за позовом власника (власників), учасника (учасників), акціонера (акціонерів) такої юридичної особи, поданим в її інтересах.

Господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів (пункт 3 частини першої статті 20 ГПК України).

За змістом цього припису перелік спорів, що виникають із корпоративних відносин і належать до юрисдикції господарських судів, не є вичерпним, і охоплює зокрема спори, пов`язані з управлінням юридичною особою. Спір щодо припинення трудового договору одноосібного виконавчого органу (директора) товариства з обмеженою відповідальністю є спором, який виник із корпоративних відносин, оскільки стосується реалізації загальними зборами цього товариства їхньої компетенції щодо формування виконавчого органу та припинення його повноважень. Тому такий спір пов`язаний із управлінням юридичною особою та належить до юрисдикції господарського суду.

До такого висновку прийшла Велика Палата Верховного Суду при розляді справи № 448/362/22 (постанова від 14 червня 2023 року).

За таких обставин, зважаючи на предмет спору, останній не може бути розглянутий в порядку цивільного судочинства.

За положеннями п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на вищенаведене, підстави для відкриття провадження у справі відсутні.

Роз`яснити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб право звернутися до відповідного господарського суду з позовом в порядку, визначеному ГПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 19, 186 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

У відкриті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЦМ"</a>, треті особи: Державний реєстратор Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації Бондар Тетяна Анатоліївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заєць Олена Ярославівна про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування реєстраційні записи та поновлення на посадівідмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Суддя