Постанова

від 22.12.2023 по справі 761/42311/23

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/42311/23

Провадження № 3/761/8787/2023

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року Суддя Шевченківського районного суду м.Києва, розглядаючи справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТОВ «Агрофірма Рокитне», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 485 МК України,

В С Т А Н О В И В :

16 листопада 2023 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшов протокол про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ст. 485 МК України.

Згідно з протоколом про порушення митних правил №0087/126000/23 від 03 липня 2023 року у період з 01.11.2022 по 18.03.2023 ТОВ «Агрофірма Рокитне» з метою експорту до Угорщини та Румунії товару «насіння соняшнику», шляхом електронного декларування подано митні декларації типу «ЕК 10 АА», яки прийнято до митного оформлення та присвоєно реєстраційні номери, загальною вагою (нетто) 15420,968 тонн, вартістю 5 235 687,80 дол. США та 111 408,40 євро, що складає 195 474 738,99 грн.

У графі 36 митної декларації заявлено код митної преференції «410» (товари, що вивозяться з України відповідно до Угоди про асоціацію між Україною, з однієї сторони, та Європейським Союзом, Європейським Співтовариством з атомної енергії і їхніми державами-членами, з іншої сторони, стаття 31 Угоди, додаток І-С до глави 1 розділу IV «Торгівля та питання, пов`язані з торгівлею»), у зв`язку з чим застосовано тарифну пільгу по сплаті вивізного мита, що складає 3,6%.

Законом України «Про ставки вивізного (експортного) мита на насіння деяких видів олійних культур» на товар за кодом УКТЗЕД 120600 (насіння соняшнику подрібнене або неподрібнене) встановлено ставку вивізного мита в розмірі 10% від митної вартості товару.

З метою забезпечення міжнародних зобов`язань України, взятих в рамках угод про вільну торгівлю, відповідно до Угоди про асоціацію між Україною та ЄЄ в 2022 році на товар за кодом УКТЗЕД 120600 (насіння соняшнику подрібнене або неподрібнене) встановлено експортне мито в розмірі 3,6% та 2,7% від митної вартості товару (за умови документального підтвердження преференційного походження товару).

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ст.485 МК України.

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання не з`явився, направив до суду клопотання про закриття адміністративної справи у зв`язку з його неосудністю, долучив медичну довідку №53 та просив провести судову медичну експертизу.

Відповідно до вказаної довідки ОСОБА_1 27.07.2023 року звертався за допомогою та отримував лікування в психіатричному кабінеті КНП ОМР «Обухівська БЛІЛ».

Дослідивши матеріали адміністративної справи та долучені особою документи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст.17, 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Враховуючи наявність відомостей, які викликають сумнів щодо осудності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , суд приходить до висновку призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану останнього, оскільки надані особою довідки не містять встановленого діагнозу та не підтверджують неосудність особи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 2, 245, 246, 273 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про проведення судової медичної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 , за ст. 485 МК України, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» за адресою: вул. Кирилівська, 103, корпус 12, 3-й поверх, м. Київ, 04080, Україна. (еmail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ndips@ukr.net).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час будь-яким психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності?

2)Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії і керувати ними?

3) Чи потребує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психіатричного лікування.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Зобов`язати ОСОБА_1 передати в розпорядження експертів необхідну, запитувану ними медичну документацію, медичні картки, тощо.

Компенсацію витрат на проведення судово-психіатричної експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження у справі про адміністративне правопорушення зупинити до отримання судом висновку судово-психіатричної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає негайному виконанню.

Суддя Андрій Трубніков