УХВАЛА
про залучення співвідповідача
м. Вінниця
27 грудня 2023 р.Справа № 120/13525/23
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши матеріали справи за позовом керівника Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області до Тульчинської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом керівника Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області до Тульчинської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Позовні вимоги обґрунтовано протиправною бездіяльністю відповідача щодо не вжиття заходів щодо приведення у готовність до використання захисної споруди цивільного захисту.
Позивачем до суду було надано клопотання про залучення до участі у справ співвідповідача. Також позивачем надано клопотання про уточнення позовних вимог, у якому він конкретизував зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що балансоутримувачем протирадіаційного укриття № 02224, розташованого за адресою пров. Брацлавський, 6, м. Тульчин, Вінницька обл., є Управління житлово-комунального господарства, благоустрою та комунальної власності Тульчинської міської ради відповідно до рішення 37 позачергової сесії Тульчинської міської ради 8 скликання від 07.10.2022 року № 1092, згідно акту приймання-передачі від 18.07.2023 року.
Згідно із пунктом 3 Порядку створення, утримання фонду захисних споруд цивільного захисту та ведення його обліку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10 березня 2017 року №138 (далі - Порядок №138), балансоутримувач захисної споруди - власник захисної споруди або юридична особа, яка утримує її на балансі.
Утримання фонду захисних споруд у готовності до використання за призначенням здійснюється їх балансоутримувачами (пункт 9 Порядку № 138).
Таким чином, виходячи з предмету спору та обсягу обставин які необхідно дослідити в межах даної адміністративної справи, суд вважає, що прийняте за наслідком розгляду даної адміністративної справи рішення матиме безпосередній вплив на права та інтереси Управління житлово-комунального господарства, благоустрою та комунальної власності Тульчинської міської ради.
Суд виходить із завдань адміністративного судочинства, якими відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.
Відтак, суд вважає за потрібне залучити Управління житлово-комунального господарства, благоустрою та комунальної власності Тульчинської міської ради.
Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
З урахуванням наведеного, за наявності клопотання позивача про залучення співвідповідача, враховуючи те, що залучення співвідповідача у справі не потягне за собою зміни підсудності у справі, для об`єктивного, повного та належного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за доцільне залучити Управління житлово-комунального господарства, благоустрою та комунальної власності Тульчинської міської ради як співвідповідача.
Відповідно до ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Керуючись ст.ст. 48, 162, 248, 256 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Залучити в якості співвідповідача Управління житлово-комунального господарства, благоустрою та комунальної власності Тульчинської міської ради.
Встановити Управлінню житлово-комунального господарства, благоустрою та комунальної власності Тульчинської міської ради 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву в порядку ст. 162 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
СуддяАльчук Максим Петрович
Дата ухвалення рішення | 27.12.2023 |
Оприлюднено | 29.12.2023 |
Номер документу | 115976134 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо цивільного захисту |
Адміністративне
Вінницький окружний адміністративний суд
Альчук Максим Петрович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні