Ухвала

від 26.12.2023 по справі 480/7563/20

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 грудня 2023 року Справа № 480/7563/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Верещаки Я.В.,

представника позивача - Шовкун А.С.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Сергеєвої С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі

за позовом Головного управління ДПС у Сумській області

до ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Сумській області звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача податковий борг з:

1) з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, в розмірі 716 345,51 грн.;

2) з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, в сумі 59 681,29 грн.;

3) з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості, в сумі 3 141,40 грн.;

3) адміністративні штрафи та інші санкції в розмірі 510,00 грн.

В обгрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач є платником податків і зборів, встановлених Податковим кодексом України. Станом на дату подання позовної заяви за ОСОБА_1 обліковується заборгованість в розмірі 779 678,20 грн., в тому числі:

1)з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, на суму 716 345,51 грн.: основний платіж - 524 189,89 грн., штрафна санкція - 131 217,47 грн., пеня - 60 938,15 грн.;

2)з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами

річного декларування, в сумі 59 681,29 грн.: основний платіж - 43 682,49 грн., штрафна санкція - 10 920,62 грн., пеня - 5 078,18 грн.;

3)з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості, в сумі 3 141,40 грн. (основний платіж);

4)адміністративні штрафи та інші санкції в сумі 510, 00 грн. (штрафна санкція).

Оскільки заборгованість у добровільному порядку відповідачем не сплачена, позивач звернувся до суду.

Ухвалою суду від 05.11.2020 відкрито провадження у справі, ухвалено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 04.12.2020 розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 03.02.2021 зупинено провадження в адміністративній справі № 480/7563/20 до набрання законної сили рішенням у справі № 480/805/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання перевірки незаконною, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та вимоги.

Ухвалою суду від 28.10.2023 поновлено провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду на 11.11.2021 року.

Ухвалою суду від 08.12.2021 клопотання представника Головного управління ДПС у Сумській області та представника відповідача про зупинення провадження у справі задоволено. Зупинено провадження в адміністративній справі № 480/7563/20 до набрання законної сили рішенням у справі № 480/805/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання перевірки незаконною, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та вимоги.

Ухвалою суду від 13.03.2023 поновлено провадження у справі, розгляд справи продовжено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 22.03.2023.

Ухвалою суду від 05.04.2023 клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі задоволено. Зупинено провадження у даній справі до ухвалення рішення Верховного Суду по справі № 480/805/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень та вимоги.

Ухвалою суду від 28.09.2023 поновлено провадження у справі, розгляд справи продовжено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 11.10.2023.

Ухвалою суду від 11.10.2023 розгляд справи відкладено на 25.10.2023.

25.10.2023 розгляд справи відкладався на 08.11.2023, в подальшому на 28.11.2023.

Ухвалою суду від 28.11.2023 розгляд справи відкладено на 19.12.2023.

19.12.2023 в судовому засіданні оголошено перерву до 26.12.2023.

25.12.2023 від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивоване тим, що раніше відповідач звертався з клопотанням про зупинення провадження у даній справі до набрання чинності рішенням у справі № 480/805/21. Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2023 рішення Сумського окружного адміністративного суду у справі № 480/805/21 залишено в силі, апеляційна скарга залишена без задоволення. Проте, відповідач має право оскаржити судове рішення в касаційному порядку і має намір звернутися з касаційною скаргою, а тому відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України просить зупинити провадження у справі № 480/7563/20 до розгляду Верховним Судом касаційної скарги на судові рішення у справі № 480/805/21.

В судовому засіданні 26.12.2023 відповідач та його представник підтримали заявлене клопотання про зупинення провадження у справі. Представник позивача при вирішення клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши доводи сторін, розглянувши подане клопотання, суд вважає за необхідне відмовити у його задоволенні виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністратвиного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі є тимчасовим зупиненням розгляду справи у зв`язку з обставинами, які перешкоджають розгляду справи, до їх усунення або виконання необхідних дій.

Обов`язок суду щодо зупинення провадження у справі виникає у разі неможливості розгляду справи до вирішення взаємопов`язаного спору іншим судом в іншій справі. При цьому, неможливість розгляду справи полягає в тому, що обставини, які підлягають з`ясуванню та мають значення при розгляді конкретної справи, не можуть бути встановлені судом самостійно у цій справі.

Так, в обгрунтування заявленого клопотання представник відповідача зазначила, що має намір оскаржити судові рішення по справі № 480/805/21 до Верховного суду, проте станом на дату розгляду клопотання про зупинення провадження по справі представником відповідача доказів подання касаціної скарги до Верховного суду не надано.

Таким чином, суд дійшов висновку, що підстави для зупинення провадження у справі відсутні, а тому в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі № 480/7563/20 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27.12.2023.

Суддя О.А. Прилипчук