Рішення

від 12.10.2010 по справі 2-1118/2010

НАДВІРНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШ ЕННЯ справа № 2-1118/2010 р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2010 року м. Надвір на

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської обла сті

в складі головуючого - суд ді Вінтоняк М.Б.

секретаря: С коблей О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу з а позовом комунального підп риємства “ НАДВІРНАЕНЕРГОЦЕ НТР” до ОСОБА_1 про стягн ення 799 гривнів 57 копійок заб оргованості за тепловодопо стачання,

ВСТАНОВИВ:

КП “ НАДВІРНАЕНЕРГОЦЕНТР ” звернулося до суду з позов ом до ОСОБА_1 про стягнен ня 799 гривнів 57 копійок забор гованості за тепловодопоста чання, мотивуючи тим, що відп овідач користується послуга ми теплоенергії у своїй квар тирі в АДРЕСА_1. Однак, всу переч положень житлового зак онодавства, оплату за теплое нергію не проводить та допус тила заборгованість станом на 1.12.2009 року у сумі 799 гривнів 57 копійок.

Зазначену суму просит ь стягнути з відповідача в ко ристь позивача і стягнути з в ідповідача в користь позива ча понесені ним судові витра ти в сумі 30 гривнів.

В судовому засідання від позивача поступило відноше ння про розгляд справи в його відсутність. Позов підтриму є.

Відповідач в судове засіда ння не з*явився з невідомих с уду причин. Про час і місце слу хання справи повідомлений в часно, про причини неявки суд у не повідомив. Зі згоди позив ача суд ухвалює рішення при з аочному розгляді справи, що в ідповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали спра ви, суд прийшов до висновку пр о доведеність позовних вимог , які слід задоволити повніст ю з таких підстав: в суді дост овірно доведено факт несплат и відповідачем та заборгован ості за використану теплоене ргію. Це підтверджено даними виписки з особового рахунку № НОМЕР_1 з якого видно, що станом на 1.12.2009 року заборгова ність за надані позивачем п ослуги становить 799 гривнів 57 копійок.

Згідно із статтею 68 ЖК Украї ни наймач зобовязаний своєча сно вносити оплату за комуна льні послуги, а тому несвоєча сна оплата чи несплата є пору шенням закону. Крім цього мат еріальне становище користув ачів комунальними послугами не може звільняти їх від вико нання зобовязань.

У відповідності із ст.901 ЦК У країни за договором про нада ння послуг одна сторона зобо в*язується за завданням друг ої сторони надати послугу, як а споживається в процесі вчи нення певної дії або здійсне ння певної діяльності, а замо вник зобов*язується оплатити виконавцеві зазначену послу гу.

З матеріалів справи вбачає ться, що хоч відповідач ОСО БА_1 не укладав договір про теплопостачання з позивачем , однак користувався даними п ослугами, не відмовившись ві д них згідно п.24 «Правил надан ня послуг з централізованог о опалення, постачання гаряч ої і холодної води і водовідв едення».

Такі дії сторін згідно ч.1 ст .11 ЦК України породжують цивіл ьні права і обов*язки.

У відповідності із ст.88 ЦПК У країни з відповідача ОСОБА _1 в користь позивача слід с тягнути понесені ним судові витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення в сумі 30 гр ивнів і в доход держави 51 грив ню судового збору.

На підставі ст.67, 68 ЖК України , п.10 «Правил надання населенн ю послуг з тепловодопостачан ня та водовідведення», ст.ст.11 ,.901,903 ЦК України, керуючись ст.ст .209,213,214,215,225 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити по вністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в кор исть комунального підприємс тва “Надвірнаенергоцентр”/ р/р260040772800 в Івано-Франківській філії АТ “Брокбізнесбанк”, к од ЄДРПОУ 34976613, МФО 336882 / - 799 гривен ь /сімсот дев»яносто дев»ять / гривнів 57 копійок заборгов аності за теплопостачання і 30 гривнів витрат на інформа ційно-технічне забезпечення .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохо д держави 51 гривню судового з бору.

Заочне рішення може бу ти переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протяг ом десяти днів з дня отриманн я його копії.

Рішення може бути оскар жено позивачем в апеляційном у порядку до апеляційного су ду Івано-Франківської област і через Надвірнянський район ний суд шляхом подання в 10 ден ний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення ріш ення заяви про апеляційне ос карження і подання після цьо го протягом двадцяти днів ап еляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішен ня без задоволення заочне рі шення може бути оскаржене ві дповідачем в апеляційному по рядку.

Суддя підпис Вінтоняк М.Б.

Згідно з оригіналом:

Суддя Вінтоняк М .Б.